РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 14 января 2025 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кима Д.А.,
при секретаре Кудрявцевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ею были перечислены ответчику денежные средства в сумме 102 500 рублей. 01.06.2022 она обратилась к ответчику с требованием вернуть деньги, на что ею был получен отказ с указанием на то, что эти деньги занимал её отец. Считает, что указанная денежная сумма была получена ответчиком безосновательно, в связи с чем подлежит возврату в полном объеме. Длительное время она требовала денежные средства ответчика и её отца, однако безрезультатно, после чего она обратилась в полицию, где отказали в возбуждении уголовного дела. На основании изложенного просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу неосновательное обогащение в размере 102 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на период с 01.06.2022 по 13.11.2024 в размере 37 173,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 993,46 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом, причина не явки суду не известна, их не явка не препятствует рассмотрению дела по существу, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются Главой 60 ГК РФ.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102 ГК РФ).
Истец указывает, что периодически переводила ответчику денежные средства в сумме 102 500 рублей (17.11.2021 – 45 000 рублей, 22.11.2021 – 4 500 рублей, 24.11.2021 – 13 500 рублей, 30.01.2022 – 5 000 рублей, 02.02.2022 – 10 000 рублей, 28.03.2022 – 50 000 рублей, 31.03.2022 – 15 000 рублей).
С учетом указанных обстоятельств, истец считает, что такие правоотношения должны регулироваться Главой 60 ГК РФ (неосновательное обогащение).
Вместе с тем, суд не соглашается с такими выводами по следующим основаниям.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 455 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (часть 1 статьи 456 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (часть 1 статьи 465 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и отцом ответчика ФИО2 – ФИО5 фактически сложились договорные отношения, вытекающие из договора купли-продажи рыбной продукции с её доставкой, взаиморасчеты которые осуществлялись, в том числе с участием банковского счета ответчика ФИО2 (содержание искового заявления, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2024 и от 19.04.2024, чеки по операциям Сбербанка).
Таким образом, указанная денежная сумма 102 500 рублей, переведенная ответчику ФИО2 фактически относится к исполнению взаимных обязательств между ФИО1 и ФИО5 по договору купли-продажи рыбной продукции, о чем в том числе свидетельствует периодичность денежных переводов.
В связи с чем на споры вытекающие из исполнения заключенного договора купли-продажи не распространяются требования Главы 60 ГК РФ (неосновательное обогащение).
В целях экономии процессуального времени, уменьшения судебных расходов, предлагалось истцу уточнить основание, либо предмет иска, указать причину перевода денежных средств ответчику, представить переписку с ответчиком, которые прямо влияют на принятие решения по существу (определение судьи от 10.12.2024).
Вместе с тем, от истца соответствующих документов не поступило.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, применительно к настоящему спору, в отсутствие иных доказательств, взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения возможно только в случае отсутствия договорных правоотношений возникновения долга, однако, таких доказательств истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи с чем оснований для взыскания заявленной суммы как неосновательное обогащение у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то и судебные расходы в связи с уплатой госпошлины не подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Д.А. Ким
Копия верна: судья Д.А. Ким