14RS0023-01-2025-000522-18

Дело №2-387/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 29 декабря 2025 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, последнему были предоставлены денежные средства на общую сумму 34995 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования задолженности в размере по вышеуказанным договорам займов, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ОО «СФО Стандарт». Потому просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74603,99 рубля, из них: основной долг в размере 33544,92 рубля (состоящий из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам в размере 14378,45 рубля, 14378,45 рубля, 4788,02 рубля), проценты в размере 41059,07 рубля (состоящие из сумм процентов по вышеуказанным договорам в размере 17599,26 рубля, 17599,26 рубля, 5860,55 рубля), а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубля. Одновременно в своём заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Истец, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину неявки на судебное заседание уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

На судебное заседание ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации (РС(Я), <адрес>), на судебное заседание не явился. Уважительность причины неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потому дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 15000 рублей под 292% годовых, со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением о предоставлении кредита, согласием на обработку персональных данных, договором страхования. В соответствии с условиями договора погашение займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2421,55 рубля. Согласно графику гашения кредита дата первого платежа по кредиту установлена – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Заемщик ФИО1 на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 15000 рублей под 292% годовых, со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением о предоставлении кредита, согласием на обработку персональных данных, договором страхования. В соответствии с условиями договора погашение займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2421,55 рубля. Согласно графику гашения кредита дата первого платежа по кредиту установлена – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. ФИО1 на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме 4995 рублей под 292% годовых, со сроком возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением о предоставлении кредита, согласием на обработку персональных данных, договором страхования. В соответствии с условиями договора погашение займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 806,38 рубля. Согласно графику гашения кредита дата первого платежа по кредиту установлена – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № составляет 51144,18 рубля, из них: основной долг в размере 33544,92 рубля, проценты – 17599,26 рубля; по договору займа № составляет 51144,18 рубля, из них: основной долг в размере 33544,92 рубля, проценты – 17599,26 рубля; по договору займа № составляет 10648,57 рубля, из них: основной долг в размере 4788,02 рубля, проценты – 5860,55 рубля.

25 октября и ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требование по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования №-ЦАСК.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, контррасчета стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не представлены.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 условий договора потребительского займа по возврату долга, требования истца о взыскании указанных сумм займа и процентов за пользование суммой займа, штрафа законны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, исходя из процентной ставки в размере 292% годовых, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку законом истцу предоставлено право взыскания процентов.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством «Почты России» уведомил ответчика ФИО1 о подаче искового заявления с приложением копии иска, расчета задолженности, в связи с чем оплатил 91,20 рубля за почтовую пересылку заказного письма (80103813466578).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 810 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74603,99 рубля, из них: основной долг в размере 33544,92 рубля, проценты – 41059,07 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

Всего с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» взыскать 78695,19 рубля (Семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 19 копеек).

Копию судебного решения направить сторонам, не принимавшим участия в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия), принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (Семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 (Одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов

<данные изъяты>

<данные изъяты>