Дело № 2-658/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 04 февраля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ХХХ, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 30 600 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, срок возврата займа – 23 июля 2019 года.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО «Микрокредит», общими условиями, и обязался неукоснительно их соблюдать.

Денежные средства по договору займа были переданы кредитором заемщику путем денежного перевода на банковскую карту последнего.

Договором займа предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

24 апреля 2021 года на основании договора уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному с ФИО1.

Принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 24 апреля 2021 года образовалась задолженность в общей сумме 80 912 рублей 21 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 600 рублей, сумма задолженности по процентам – 29 088 рублей, сумма задолженности по штрафам – 21 224 рубля 21 копейка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ХХХ в размере 80 912 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы – 68 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица – ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи 160 ГК РФ).

Аналогичное условие содержится в части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04 февраля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего был заключен договор займа ХХХ, по условиям которого кредитор передал в собственность заемщика ФИО1 денежные средства в размере 30 600 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 311,933 % годовых, срок возврата займа – 23 июля 2019 года (л.д. 11, 12-13, 13 оборот-14, 24, 25).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ХХХ от 04 февраля 2019 года, заемщик ФИО1 обязался произвести 12 платежей в счет погашения суммы займа и процентов по нему, каждый в размере 4974 рубля ежемесячно.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МК «МигКредит».

В соответствии с пунктом 13 договора займа кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования по договору займа, заключенному с ФИО1, любому третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

24 апреля 2021 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № Ц2021/04/24-01 возмездной уступки прав требований (цессии) ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ХХХ, заключенному с ФИО1 (л.д. 22-23).

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по погашению займа и процентов по нему заемщиком ФИО1 не исполнялись, по состоянию на 24 апреля 2021 года образовалась задолженность за период с 20 февраля 2019 года по 24 апреля 2021 года в общей сумме 80 912 рублей 21 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30 600 рублей, сумма задолженности по процентам – 29 088 рублей, сумма задолженности по штрафам – 21 224 рубля 21 копейка (л.д. 20, 21).

Факт заключения сторонами договора займа, его размер и невыполнение условий договора со стороны ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1.

Сведений о том, что образовавшаяся задолженность по договору займа ФИО1 погашена на дату рассмотрения иска в суде, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В связи с изложенным, требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 6, 7, 10), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из списка почтовых отправлений (л.д. 9), истцом за отправку искового заявления с приложенными документами ответчику были уплачены денежные средства в размере 68 рублей 40 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ХХХ от 04 февраля 2019 года в размере 80 912 рублей 21 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, почтовые расходы – 68 рублей 40 копеек, а всего 84 980 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть заочного решения 27.05.2025

Изготовлено мотивированное решение 09.06.2025

Заочное решение вступает в законную силу 10.07.2025