Решение по делу № 2-3-202/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-3-202/2023

73RS0024-03-2023-000217-49

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Нагаткино, Ульяновской области 31 мая 2023 годаСудья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 1000 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 11,9 % годовых.

25.04.2022 ответчику была предоставлена отсрочка в погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом с установлением льготного ежемесячного платежа сроком на 6 месяцев со дня проведения реструктуризации, путем подписания условий проведения реструктуризации задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.04.2023 составляет 615209 руб. 71 коп., из них:

- просроченные проценты – 74351 руб. 74 коп.;

- просроченный основной долг – 540857 руб.97 коп.;

Также истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 07.05.2019 взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9352 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом были приняты все предусмотренные законом меры к извещению ФИО1 о рассмотрении дела. ФИО1 обязан был обеспечить получение им или его родственниками поступающей в его адрес корреспонденции, в том числе судебной. В материалах дела имеется почтовое уведомление, направленное в адрес ФИО1 по месту его регистрации, в том числе и распечатка с сайта «Почта России».

Неполучение ФИО1 судебного извещения, возвращенного в суд с отметкой «истек срок хранения», приравнивается к отказу от получения почтовой корреспонденции, с несением уклонившемся от получения извещения стороны соответствующих последствий.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11,90 % годовых.

Согласно п. 6 условий индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком в размере 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22193 руб. 95 коп.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления денежных средств, графиком платежей, условиями кредитования, принял их и обязался исполнять.

Банк во исполнение п. 17 Кредитного договора Банк, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, со своей стороны исполнил обязанность по зачислению на расчетный счет оговоренной суммы денежных средств.

Из расчета иска усматривается, что предоставленными ему денежными средствами ФИО1 воспользовался.

Согласно кредитного договора (п. 8, 8.1 Индивидуальных условий «потребительского кредита») Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита») при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ФИО1 не представил доказательств возврата суммы долга, а расчет задолженности, представленный истцом, равно как и иные материалы дела, им не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк.

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. Частичные платежи ответчика в погашение задолженности учтены истцом при составлении расчета.

Установлено, что Банк обращался 24.03.2023 к Заемщику о расторжении указанного кредитного договора, взыскании задолженности досрочно по договору (копия требования от 24.03.2023).

Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, которая в общем размере составляет 615209 руб. 71 коп.

Наряду с требованием ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки от 24.03.2023 и указано, что в случае неисполнения требования банк оставляет за собой право обращения в суд, которое оставлено без ответа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9352руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 07.05.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 07.05.2019 в размере 615209 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9352 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Д.Ю. Антончев

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 г.