Решение по делу № 2-125/2023 от 19.04.2023 - о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, .

Дело № 2-125/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000105-79)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 19 апреля 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-125/2023 по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет имущества умершего заемщика ФИО1. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Кредитный договор <***> от 31.03.2017 года согласно ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнило, что подтверждается выпиской по счёту. Однако, в период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 15 868 рублей 96 копеек. В настоящее время истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО7 было заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус истцу не предоставил, сославшись на ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, при этом представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Поскольку у истца отсутствует информация из официальных источников о наследниках и имуществе заемщика ФИО1, истец вынужден был со ссылкой на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 868 рублей 96 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 634 рубля 76 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО2, являющаяся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - по доверенности ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и указал, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращалась, в адрес суда возвращен конверт на имя ответчика с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке от 19.04.2023 года № 20/310, выданной Миграционным пунктом Отд. МВД России по Становлянскому району, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с 27.11.2001 года и по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт на имя ответчика ФИО2, возвращённый в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», подтверждающий, что ответчик надлежаще извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО2 как с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

Из материалов дела видно, что 31.03.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого ФИО1 был открыт банковский счет и выдана расчетная карта № со сроком действия №, сумма или лимит кредита, порядок его изменения, срок возврата кредита и процентная ставка определены согласно Тарифам банка и Общим условиям Договора потребительского кредита. Факт заключения кредитного договора ПАО «Совкомбанк» также подтверждается выдачей заемщику расчетной карты с кредитным лимитом денежных средств на ней, а также выпиской по счёту, из которой также видно движение денежных средств по счету заемщика, что подтверждает факт зачисления и пользования ответчиком ФИО1 кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1.1 - п. 1.12 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» (MasterCard): базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования – 0,1 рубля; максимальный лимит кредитования - 350 000 рублей; минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП - 1,9% от полной задолженности по Договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами); размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) – за 1 раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; в 3-ий раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей; льготный период кредитования – 36 месяцев; максимальный срок рассрочки – 36 месяцев; полная стоимость кредита – 0 %; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36 % годовых.

Выписка по счёту на имя ФИО1 за период с 31.03.2017 года по 10.03.2023 года, сформированная ПАО «Совкомбанк», и расчет задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2017 года, заключенному со ФИО1, по состоянию на 10.03.2023 года подтверждают, что ПАО «Совкомбанк» выполнило перед заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку нарушила условия кредитного договора, допустив образование просроченной задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти ФИО1) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто <данные изъяты> наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ.

Копия записи акта о рождении ФИО5 № 8 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о заключении брака между ФИО9 и ФИО5 № А-01857 от 30.11.2021 года и копия свидетельства о расторжении брака между ФИО9 и ФИО2 серии № подтверждают факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, а именно то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО1.

Из ответа нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО7 № 74 от 07.03.2023 года на запрос суда следует, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведений о составлении ФИО1 при жизни завещания в чью-либо пользу, а также о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду сторонами по делу не представлено.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное и исходя из того, что ответчик ФИО2, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла на себя имущественные обязательства наследодателя, в том числе отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд также приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 31.03.2017 года и составил по состоянию на 10.02.2023 года 15 868 рублей 96 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 14 852 рубля 56 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 1 016 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком ФИО2, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору <***> от 31.03.2017 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, суду представлено не было.

Кроме того, доказательств того, что стоимость унаследованного ФИО2 после смерти матери ФИО1 имущества не превышает размер её имущественных обязательств, суду представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ответчиком ФИО2 имущества после смерти ФИО1 превышает размер задолженности, образовавшейся у неё по кредитному договору <***> от 31.03.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, которая составляет 15 868 рублей 96 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, а ответчик ФИО2, приняв наследство после её смерти, не стала во внесудебном порядке отвечать по долгам наследодателя, принимая во внимание представленные истцом доказательства, а также исходя из того, что суду не было представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к ФИО2 имущества не превышает размер долговых (имущественных) обязательств наследодателя, суд при таких обстоятельствах считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2017 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 868 рублей 96 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно платёжного поручения № 61 от 16.02.2023 года ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 634 рубля 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2017 года (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 10.02.2023 года в сумме 15 868 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 рубля 76 копеек, а всего 16 503 рубля 72 копейки (шестнадцать тысяч пятьсот три рубля 72 копейки).

(Реквизиты взыскателя: ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***>, дата государственной регистрации 01.09.2014 года, ИНН <***>).

(Реквизиты ответчика: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>).

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года.

Судья: Е.А. Суханова