Дело №2а-6-458/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Окуловка 11 июня 2025 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО8., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ФИО10 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении раннее установленных административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлении периодичности обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно; находясь под административным надзором, четырежды не соблюдал административные ограничения, установленные судом, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признана.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с административным иском не согласился.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, считавшего административный иск, по существу, обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов при наличии предусмотренных законом оснований устанавливается административный надзор.

По смыслу закона, административные ограничения, устанавливаемые в отношении поднадзорного лица, представляют собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений поднадзорными лицами.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 4 того же Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел и с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный надзор может быть продлён судом. При этом, в силу ч.2 ст.5 того же Федерального закона, в таких случаях административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному ФИО1 после освобождения месту жительства или пребывания; ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы населённого пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания (нахождения) на территориях дошкольных, школьных учреждений и на территориях иных детско-подростковых учреждений.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из <данные изъяты> по отбытии срока наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в <данные изъяты> в связи с установлением в отношении него административного надзора.

К настоящему времени срок административного надзора над ФИО1 не истёк.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что: ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника – начальником полиции <данные изъяты> капитаном полиции ФИО6 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершённое ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., постановление вступило в законную силу; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела <данные изъяты> подполковником полиции ФИО5 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершённое ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., постановление вступило в законную силу; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника – начальника полиции <данные изъяты> капитаном полиции ФИО6 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершённое ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., постановление вступило в законную силу; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела <данные изъяты> подполковником полиции ФИО5 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершённое ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>., постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления ему административного надзора.

Неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных ему административных ограничений свидетельствует о необходимости усиления административного надзора над ним, а потому ранее установленные административному ответчику административные ограничения следует дополнить, увеличив периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц. При этом судом учитываются и доводы административного ответчика, высказанные в судебном заседании, обстоятельства, на которые он ссылался.

С учётом установленных обстоятельств дела, необходимости в установлении иных административных ограничений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения, установив периодичность обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 3 (три) раза в месяц вместо ранее установленных 2 (двух).

В остальной части административные исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО11