78RS0007-01-2022-005050-87

Дело № 2-3536/2022 29 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525313,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8453,13 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 600000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525313,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Ответчик представил возражения на исковое заявление, в котором указывает на не согласие с исковыми требованиями, и просит в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки и размер процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 600000 руб. с уплатой за пользование кредитом 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно, минимальный обязательный платеж 14364,53 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена п. 12 Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, заемщиком допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 525313,48 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 506590,18 руб., просроченные проценты – 14768,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 708,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 858,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 170,84 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии (комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) – 1770 руб. Данный расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, выпиской по счету ответчика.

Согласно возражениям ответчика на исковое заявление ответчик не согласен с исковыми требованиями, при этом факт заключения кредитного договора не оспаривает. Ответчик полагает, что истец допустил злоупотреблением правом, зная о неисполнении со стороны заемщика обязанности по погашению кредитного договора на протяжении длительного времени, потребовал от заемщика погашения кредита только ДД.ММ.ГГГГ Ответчик считает, что взыскание в пользу истца просроченных процентов в размере 14768,45 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 708,82 руб., неустойки в размере 858,19 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 170,84 руб., комиссии за ведение счета в размере 447 руб. и иных комиссий в размере 1770 руб. приведет к обогащению истца за счет средств ответчика. Ответчик считает, что неустойка и пени должны быть уменьшены в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Вместе с тем исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Согласно материалам дела просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ,, расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов по кредитному договору приведет к обогащению истца за счет ответчика суд считает несостоятельными.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

С учетом размера задолженности по основному долгу и процентам заявленная ко взысканию неустойка на просроченную ссуду – 858,19 руб., неустойка на просроченные проценты – 170,84 руб. не является чрезмерной, каких-либо оснований для снижения указанной суммы неустойки суд не усматривает.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий (комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК) – 1770 руб.) Взимание данных комиссий предусмотрено условиями договора, с Которыми согласился ответчик.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8430,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 525313,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8453,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ