УИД: 77RS0005-02-2021-015382-02 Дело № 2-3711/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3711/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.05.2008 года ФИО3 получил от ФИО1 в займ денежные средства в размере 640 000 рублей по расписке. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. Заочным решением Головинского районного суда города Москвы от 25.07.2012 года с ответчика взыскана сумма займа в размере 640 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с момента выдачи займа и по 05.04.2012 года в размере 396 624 рублей. Взысканная задолженность до настоящего времени не погашена, решение суда не исполнено, в связи с чем истец, просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммой займа за период с 06.04.2012 по 02.09.2021 года в размере 1 204 602 рублей 74 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.11.2011 по 02.09.2021 года в размере 401 407 рублей 57 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 230 рублей 05 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (ИПО - 1458870495194), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.05.2008 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 640 000 рублей со сроком возврата не позднее 06.11.2011 года.

За пользование займом договором предусмотрена выплата процентов в размере 20 % годовых с марта 2009 года с фактической суммы займа.

В установленный договором срок ФИО3 сумму займа и проценты не выплатил.

Заочным решением Головинского районного суда города Москвы от 25.07.2012 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере 640 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.03.2009 по 05.04.2012 года в размере 396 624 рублей. Решение суда вступило в законную силу 08.09.2012 года.

Постановлением СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 03.09.2021 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, по состоянию на 03.09.2021 года сумму задолженности по исполнительному производству составляет 1 066 115 рублей 90 копеек.

Согласно ответу на судебный запрос Богородского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ответчик ФИО3 сменил имя на ФИО2, что подтверждается записью о перемене имени № ....

Из искового заявления и письменных пояснений представителя истца следует, что заочное решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.07.2012 года до настоящего времени ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

В условиях состязательности гражданского процесса, ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательства в рамках ранее вынесенного решения суда, суду представлено не было.

Согласно расчету истца следует, что сумма процентов за пользование суммой займа, начисленная за период с 06.04.2012 по 02.09.2021 года, составляет 1 204 602 рубля 74 копейки, а процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 07.11.2011 по 02.09.2011 года – 401 407 рублей 57 копеек.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом проверен и признан обоснованным. Стороной ответчика указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа и за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени, доказательств не представил, в связи с чем, на сумму невозвращенных денежных средств подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 и 811 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 16 230 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 06 мая 2008 года за период с 06.04.2012 по 02.09.2021 года, составляет 1 204 602 рубля 74 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.11.2011 по 02.09.2011 года – 401 407 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 230 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев