Дело № 2а-1568/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 14 октября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Николаевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО3,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2,

административного ответчика ФИО4 ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В обоснование указано, что административный ответчик ФИО4 ФИО1 осужден 3 мая 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока – 3 декабря 2022 года. Административный ответчик освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4 ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, просил уменьшить количество явок на регистрацию до двух, а также полагал, что ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов затруднит его трудоустройство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными встатье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в случае если лицо за период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу 11 января 2016 года.

Он же, ФИО4 ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей. Приговор от 21 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 4 июля 2017 года.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2018 года ФИО4 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2019 года в части зачета времени содержания под стражей) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам от 21 декабря 2015 года и 22 июня 2017 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 9 июля 2018 года.

Таким образом, ФИО4 ФИО1 отбывает наказание по совокупности приговоров, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, относящегося к категории тяжких в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции на дату совершения преступления).

Таким образом, учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 мая 2018 года заканчивается 3 декабря 2022 года, срок погашения судимости будет определяться датой – 3 декабря 2030 года.

Таким образом, ФИО4 ФИО1 считается лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл от 29 июля 2022 года на основании представления администрации исправительного учреждения осужденный ФИО4 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный ФИО4 ФИО1. характеризуется с отрицательной стороны как нарушающий установленный порядок отбывания наказания, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление административным ответчиком не оспорено в установленном законом порядке.

Из представленной характеристики следует, что ФИО4 ФИО1. при отбывании наказания систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, вплоть до водворения в штрафной изолятор. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, имеются замечания к качеству выполняемой работы. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Меры по повышению своего образовательного уровня не предпринимает. Имеет исполнительный документ, не связанный с возмещением ущерба по приговору суда, выплаты по которому производятся из заработной платы осужденного в обязательном порядке. 29 июля 2022 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Поддерживает взаимоотношения с осужденными отрицательной направленности. С 4 марта 2021 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. Своим поведением отрицательно влияет на неустойчивую часть осужденных. Социально-полезные связи поддерживает.

Поскольку ФИО4 ФИО1 является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, учитывая период времени с момента признания осужденного таковым, принимая во внимание характер всех совершенных им нарушений, носящих, в том числе, злостный характер, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО4 ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие многочисленных действующих взысканий, отсутствие поощрений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО4 ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничением в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейный заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня, поскольку преступление, за совершение которого ФИО4 ФИО1 отбывает наказание, совершено им в ночное время в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы административного ответчика о том, что запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время можетусложнить его трудоустройство, не препятствуют установлению вышеуказанного административного ограничения. При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью решения вопросов при трудоустройстве (пункт 6).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО4 ФИО1 ФИО1.

Установить в отношении ФИО4 ФИО1 надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В течение срока административного надзора установить ФИО4 ФИО1 ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейный заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Иванова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

Решение14.10.2022