Дело № 2-2581/2022

УИД 02RS0001-01-2022-007150-79

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 421 500 рублей, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 415 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 4 000 рублей. В порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в <адрес> в <адрес> в районе <адрес>А по ул. Энергетиков произошло столкновение автомобиля Хонда Фит г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 221727 г/н №, принадлежащего БУЗ РА «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО1, который на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортнму средству, движущемуся по главной дороге. От столкновения указанных автомобилей автомобиль ГАЗ 221727 г/н № откинуло на стоящий на обочине автомобиль Тойота ФИО2 г/н №, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО8 Сумма ущерба, причинённого владельцу автомобиля ГАЗ 221727 г/н №, принадлежащего БУЗ РА «Улаганская РБ» составила 181 300 рублей. Сумма ущерба, причинённого владельцу автомобиля Тойота ФИО3 Ноах г/н №, принадлежащий ФИО7 составила 240 200 рублей. В отношении транспортного средства Хонда Фит г/н №, которым управлял ответчик ФИО1 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является истец СПАО «Ингосстрах». Истец признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в сумме 421 500 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не вписан в полис ОСАГО, истец просит взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса.

Истец о дне судебного заседания извещен, просил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания извещен наделжащим образом.

Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в Майминском районе в с. Майма в районе <адрес>А по <адрес> водитель автомобиля Хонда Фит г/н № ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону г. Горно-Алтайска на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортнму средству автомобиля ГАЗ 221727 г/н №, принадлежащего БУЗ РА «<данные изъяты>» под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. От столкновения указанных автомобилей автомобиль ГАЗ 221727 г/н № откинуло на стоящий на обочине автомобиль Тойота ФИО3 Ноах г/н №, принадлежащий ФИО7, под управлением ФИО8 Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАп и по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условиями, не вписаным в страховой полис.

Автомобиль Хонда Фит г/н № под управлением ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП застрахована не была.

Из представленных документов следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 221727 г/н №, принадлежащего БУЗ РА «<данные изъяты>» составила 181 300 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ФИО3 Ноах г/н №, принадлежащий ФИО7 составила 240 200 рублей.

В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, АО «ГСК «Югория» произведена оплата ущерба потерпевшим в общей сумме 421 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату указанной суммы АО ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3).

На основании указанных положений закона истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса в рамках объема произведенной выплаты.

Таким образом, требования истца СПАО «Игосстрах» о взыскании в его пользу в порядке регресса с ФИО1 суммы возмещенного ущерба в размере 421 500 рублей подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, исходя из заявленных требований истца, определенной судом суммы ущерба подлежащей взысканию с ФИО1 в размере 421 500 рублей, требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ингосстрах» произвело оплату услуг за составление искового заявления и его отправку в суд в размере 4 000, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, и относится к судебным расходам, понесенными истцом, в связи с защитой своих нарушенных прав, подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 415 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 2 607 рублей 74 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 421 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму ущерба в порядке регресса, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова