Дело № 1-1050/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре: Суплотовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бондаря А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ахрамеевой Л.И. представившей ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <...> судимого:
- 18.12.2013 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.01.2015 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
В мае 2022 года в дневное время суток, ФИО2, находясь в районе <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, обнаружил там кусты дикорастущего, наркосодержащего растения конопля и заведомо зная о свойствах данного растения, сорвал листья и верхушечные части вышеуказанного наркосодержащего растения конопли, сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 11,65 грамм, в значительном размере сначала при себе, а впоследствии по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушил его для дальнейшего употребления, после чего спрятал в шкаф, стоящий в коридоре его квартиры. 21 марта 2023 года, в ночное время, не позднее 00 часов 15 минут, ФИО2 взял полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуана, положил его в карман куртки и вышел на улицу. В 00 часов 15 минут того же дня ФИО2 находился возле <адрес> СНТ «Дружба» <адрес>, где был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 21 марта 2023 года по адресу: <адрес>, у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 11,65 грамма, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой адвокат Ахрамеева Л.И. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения ФИО1 указание на обстоятельства связанные с перевозкой наркотического средства и соответствующего квалифицирующего признака, как излишне вмененные, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается данного квалифицирующего признака преступления ввиду того, что перемещение наркотическое средство при себе на транспорте до своего места жительства сопряжено исключительно с незаконным хранением для личного употребления.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем суд приходит к выводу о его вменяемости, что также подтверждается заключением СПЭ от 05.04.2023 года № 2-273, соответственно он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.74,76,78,80).
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование в расследовании преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей которые будут способствовать его исправлению.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, судом учитываются и требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания подсудимому применению не подлежат, поскольку наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, следующим образом: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,7 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Волжскому, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись С.С. Соколов
Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.
Судья: подпись С.С. Соколов