УИД 38RS0030-01-2025-000803-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 апреля 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Тарасенко Н.А.,
с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бушуева М.А.,
в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-919/2025 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований, представитель административного истца указал, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Встала на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлен административный надзор сроком на 10 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 3 раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места жительства с 11 час. до 06 час. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игоревой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для его интересов).
Просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно запретить пребывание в дошкольных, школьных, учебно-воспитательных, спортивных и иных учреждениях любой формы и прилегающих к ним территориям.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик против установления указанного дополнения не возражал.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Заслушав заключение прокурора, учитывая позицию сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре (в ранее действующей редакции) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ пункт 2 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Ростановления от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в 4 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Также в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в течение всего срока административного надзора три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное вредя суток: с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнен запрет выезда за пределы муниципального образования г. Шелехов Иркутской области на запрет выезда за пределы Шелеховского и Иркутского районов; дополнен запрет на пребывание вне жилого помещения в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением необходимости выполнения трудовых обязанностей в ООО «Иркутская медиа-группа», с последующим уведомлением государственного органа, осуществляющегося контроль за соблюдением административного надзора (на период трудовых отношений по договору).
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Усть-Илимск и Усть-Илимский район Иркутской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно. Отменены ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением необходимости выполнения трудовых обязанностей в ООО «Иркутская медиа-группа», запрета выезда за пределы муниципального образования г. Шелехов Иркутской области на запрет выезда за пределы Шелеховского и Иркутского районов.
Срок погашения судимости в настоящее время не истек, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом того, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление №, заявленное дополнение является обязательным в силу прямого указания закона, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом, суд принимает во внимание, что применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Дополнить поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, установленные решениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025