Мотивировочная часть изготовлена 20.06.2023 г.

№ 2-4752/23

50RS0035-01-2023-004809-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по выплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 594 руб.05 коп., из которых 629 501 руб. 03 коп.- остаток основного долга к погашению, 351 093 руб.02 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога автомобиль ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 005 руб.94 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчета 20%.

Свои требования мотивирует тем, что путем подписания «Предложения смешанного договора между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит в размере 650 010 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев. Предметом залога по договору является приобретенный на кредитные средства автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость залога составляет 1 085 000 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что путем подписания «Предложения смешанного договора между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит в размере 650 010 рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев.

Предметом залога по договору является приобретенный на кредитные средства автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость залога составляет 1 085 000 рублей (л.д.8).

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет, открытый на имя ответчика.

Решением Арбитражного суда <адрес>-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А56-94386/2018 Акционерное общество Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её размер составляет 980 594 руб.05 коп., из которых: 629 501 руб. 03 коп.- остаток основного долга к погашению, 351 093 руб.02 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по выплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 594 руб.05 коп., из которых 629 501 руб. 03 коп.- остаток основного долга к погашению, 351 093 руб.02 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения кредитных обязательств из расчёта 20% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условиями договора определен способ реализации - с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд также находит правомерным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN:№ номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 005 руб.94 коп. рублей, что подтверждается информацией по проводке № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 6), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по выплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 594 руб.05 коп., из которых 629 501 руб. 03 коп.- остаток основного долга к погашению, 351 093 руб.02 коп.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 005 руб.94 коп. рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ИНФИНИТИ FX35 PREMIUM, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN:№, номер двигателя VQ35 №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гаврилова М.В.