УИД № 48RS0001-01-2022-007028-71
Дело № 2-1154/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Дергуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 28.10.2020, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 81556 на срок 24 месяца под 86,4%.
Обязательство ответчика по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в размере 50826,10 руб., в том числе: 34394,10 – сумма основного долга, 14332,78 руб. – сумма процентов, 2099,22 руб. – сумма неустойки, взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,98 руб.
Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 28.10.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 81556 руб. со сроком возврата 24 месяцев под 86,4% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей (путем внесения 24 ежемесячных платежей в размере 7234 руб.)
Графиком платежей предусмотрены уплата основного долга и процентов по нему сроком с 28.11.2020 года по 28.10.2022 года в ежемесячной сумме 7234 руб., с уплатой общей суммы долга 173592,77 руб.
Судом установлено, что банк обязательства по микрозайму исполнил в полном объеме, выдал денежные средства по договору.
Выдача микрозайма проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были выданы истцом в указанном в размере и порядке, в соответствии с условиями договора микрозайма.
Истцом за неисполнение ответчиком в одностороннем порядке обязательств по погашению задолженности по договору микрозайма была направлена в адрес ответчика претензия №КМ-05-11443/22 от 17.10.2022 о досрочном возврате суммы микрозайма, в связи с неисполнением договора.
До настоящего времени задолженность по договору микрозайма в полном объеме не погашена, отсутствуют также возражения от ответчика по вопросу взыскания денежных средств по договору микрозайма.
В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на 23.11.2022 составила 50826,10 руб., в том числе: 34394,10 – сумма основного долга, 14332,78 руб. – сумма процентов, 2099,22 руб. – сумма неустойки.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора микрозайма, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по договору микрозайма до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 50826,10 руб., в том числе: 34394,10 – сумма основного долга, 14332,78 руб. – сумма процентов, 2099,22 руб. – сумма неустойки.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма основного долга ответчика по состоянию на 23.11.2022 составляет 34394,10 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условия договора микрозайма от 28.10.2020 иного не предусматривают.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные договором микрозайма за пользование денежными средствами до дня их возврата.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга – 34394,10 руб. по ставке 86,4% годовых за период с 24.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по уплате государственной пошлины в размере 1723,98 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 28.10.2020 в размере 50826,10 руб., в том числе: 34394,10 руб. – сумма основного долга, 14332,78 руб. – сумма процентов, 2099,22 руб. – сумма неустойки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты на сумму основного долга по ставке 86,4% годовых за период с 24.11.2022 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 01 марта 2023