УИД 24RS0026-01-2023-000156-93
Дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи - Чугунникова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Кулешова А.О.,
обвиняемой ФИО1,
защитника - адвоката Лепехина В.Н., представившего удостоверение № 1965 и ордер <....> от 03.05.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся <....> в <....>, <....>, работающей главным бухгалтером в администрации Черемушинского сельсовета, не судимой, проживающей в <....>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании трудового договора <....> от 01.02.2007 г. назначена на должность главного бухгалтера администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района Красноярского края (далее – Администрация).
Согласно должностной инструкции главного бухгалтера Администрации, утвержденной главой сельсовета 26.06.2012г., с которой ФИО1 ознакомлена лично, она наделена административно-хозяйственными полномочиями, обязана знать постановления (распоряжения, приказы), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Администрации, выполнять функции по начислению заработной платы, оформлению платежных документов, то есть является должностным лицом органа местного самоуправления.
В соответствии с приложением №5 к приказу Министерства финансов РФ от 30.03.2015 №52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», основанием для начисления заработной платы, стипендий, пособий, иных выплат, осуществляемых физическим лицам, служат: приказ (распоряжение) руководителя учреждения о приеме на работу, увольнении и перемещении сотрудников (студентов, учащихся), приказ о назначении пособий, договоры гражданско-правового характера, табель учета использования рабочего времени, записка-расчет об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях, другие учетные документы по учету труда и его оплаты.
02.02.2015 г. между Администрацией и совместно проживающим с ФИО1 – <свидетель 1> на основании распоряжения от 02.02. 2015 г. <....> заключен трудовой договор, согласно которому он принят на работу в Администрацию в качестве подсобного рабочего на 0,5 ставки.
В феврале 2018 г. у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету муниципального образования «Черемушинский сельсовет» Каратузского района Красноярского края путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, а именно путем начисления завышенной заработной платы <свидетель 1> исходя из одной целой ставки.
Так, 21.02.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 21.02.2018 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за февраль 2018 года <свидетель 1> на сумму 2396 руб., подписала ее своей электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в отдел №35 управления Федерального казначейства по Красноярскому краю (далее – УФК) для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
21.02.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 2396 руб. была переведена в качестве оплаты труда на лицевой счет <....>, открытый в Красноярском отделении АО «Россельхозбанк» по адресу: <....> (далее – банковский счет), на имя <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 05.03.2018 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 05.03.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за февраль 2018 г. <свидетель 1> на сумму 7188 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
05.03.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7188 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за февраль 2018 г. составило 2978 руб. 80 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 6604 руб. 20 коп., а перечислено на счет <свидетель 1> 9584 руб. (9584-6604,20=2978,80).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 2978 руб. 80 коп.
Кроме того, 20.03.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.03.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за март 2018 года <свидетель 1> на сумму 9584 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.03.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 9584 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за март 2018 г. составило 2978 руб. 80 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 6604 руб. 20 коп., а перечислено на счет <свидетель 1> 9584 руб. (9584-6604,20=2978,80).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 2978 руб. 80 коп.
Кроме того, 23.04.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 23.04.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за апрель 2018 года <свидетель 1> на сумму 9584 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
23.04.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 9584 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за апрель 2018 г. составило 2978 руб. 80 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 6604 руб. 20 коп., а перечислено на счет <свидетель 1> 9584 руб. (9584-6604,20=2978,80).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 2978 руб. 80 коп.
Кроме того, 21.05.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 21.05.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за май 2018 года <свидетель 1> на сумму 9584 рубля, подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
21.05.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 9584 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя аналогичным образом в том же месте, 08.06.2018 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 08.06.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за май 2018 г. <свидетель 1> на сумму 128 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
08.06.2018 г. на основании вышеуказанной заявки, сотрудниками УФК сумма в размере 128 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за май 2018 г. составило 1942 руб. 60 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 40 коп., а перечислено на счет <свидетель 1> 9712 руб. (9712-7769,40=1942,60).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 1942 руб. 60 коп.
Кроме того, 22.06.2018 года ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 22.06.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за июнь 2018 года <свидетель 1> на сумму 9712 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
22.06.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 9712 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1>. средств в качестве оплаты труда за июнь 2018г. составило 1942 руб. 60 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 40 коп., а перечислено на счет <свидетель 1>. 9712 руб. (9712-7769,40=1942,60).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 1942 руб. 60 коп.
Кроме того, 20.07.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.07.2018 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за июль 2018 года <свидетель 1> на сумму 9712 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.07.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 9712 руб. была переведена на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1>. средств в качестве оплаты труда за июль 2018 г. составило 1942 руб. 60 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 45 коп., а перечислено на счет <свидетель 1>. 9712 руб. (9712-7769,40=1942,60).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 1942 руб. 60 коп.
Кроме того, 16.08.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 16.08.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за август 2018 года <свидетель 1> на сумму 4856 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
16.08.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 4856 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 07.09.2018 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 07.09.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за август 2018 г. <свидетель 1> на сумму 4854 руб. 90 коп., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
07.09.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 4854 руб. 90 коп. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за август 2018 г. составило 1941 руб. 50 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 40 коп., а перечислено на счет <свидетель 1>. 9710 руб. 90 коп. (9710,9-7769,40=1941,50).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 1941 руб. 50 коп.
Кроме того, 20.09.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.09.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за сентябрь 2018 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.09.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.10.2018 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.10.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за сентябрь 2018 г. <свидетель 1> на сумму 7839 руб. 10 коп., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.10.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7839 руб. 10 коп. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за сентябрь 2018 г. составило 7769 руб. 70 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 40 коп., а перечислено на счет <свидетель 1> 15539 руб. 10 коп. (15539,1-7769,40=7769,70).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7769 руб. 70 коп.
Кроме того, 22.10.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 22.10.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за октябрь 2018 года <свидетель 1>. на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
22.10.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 08.11.2018 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 08.11.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за октябрь 2018 г. <свидетель 1> на сумму 7839 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
08.11.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7839 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за октябрь 2018 г. составило 7769 руб. 60 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 40 копеек, а перечислено на счет <свидетель 1> 15539 руб. (15539-7769,40=7769,60).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7769 руб. 60 коп.
Кроме того, 21.11.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 21.11.2018 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за ноябрь 2018 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
21.11.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 07.12.2018 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 07.12.2018 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за ноябрь 2018 г. <свидетель 1> на сумму 7839 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
07.12.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7839 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1>. средств в качестве оплаты труда за ноябрь 2018 г. составило 7769 руб. 60 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 40 коп., а перечислено на счет <свидетель 1>. 15539 руб. (15539-7769,40=7769,60).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7769 руб. 60 коп.
Кроме того, 18.12.2018 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 18.12.2018 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за декабрь 2018 года <свидетель 1> на сумму 15539 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
18.12.2018 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 15539 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за декабрь 2018 г. составило 7769 руб. 60 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 7769 руб. 40 коп., а перечислено на счет <свидетель 1> 15539 руб. (15539-7769,40=7769,60).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7769 руб. 60 коп.
Кроме того, 21.01.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 21.01.2019 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за январь 2019 года <свидетель 1>. на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
21.01.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 12.02.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 12.02.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за январь 2019 г. <свидетель 1> на сумму 8002 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
12.02.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8002 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за январь 2019 г. составило 7851 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 15702 руб. (15702-7851=7851).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7851 руб.
Кроме того, 21.02.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 21.02.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за февраль 2019 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
21.02.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 05.03.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 05.03.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за февраль 2019 г. <свидетель 1> на сумму 8002 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
05.03.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8002 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за февраль 2019 г. составило 7851 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 15702 руб. (15702-7851=7851).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7851 руб.
Кроме того, 22.03.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 22.02.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за март 2019 года <свидетель 1>. на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
22.03.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 09.04.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 09.04.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за март 2019 г. <свидетель 1> на сумму 8001 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
09.04.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8001 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за март 2019 г. составило 7850 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 15701 руб. (15701-7851=7850).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7850 руб.
Кроме того, 22.04.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 22.04.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за апрель 2019 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
22.04.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 08.05.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 08.05.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за апрель 2019 г. <свидетель 1> на сумму 8002 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
08.05.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8002 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за апрель 2019 г. составило 7851 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 15702 руб. (15702-7851=7851).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7851 руб.
Кроме того, 21.05.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 21.05.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за май 2019 года <свидетель 1>. на сумму 7700 рублей, подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
21.05.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.06.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.06.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за май 2019 г. <свидетель 1>. на сумму 8002 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.06.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8002 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за май 2019 г. составило 7851 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 15702 руб. (15702-7851=7851).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7851 руб.
Кроме того, 19.06.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 19.06.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за июнь 2019 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
19.06.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 09.07.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 09.07.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за июнь, а также причитающихся отпускных за июль 2019 г. <свидетель 1> на общую сумму 29501 руб. 32 коп., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
09.07.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 29501 руб. 32 коп. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1>. средств в качестве оплаты труда за июнь 2019 г. и отпускных за июль 2019 г. составило 19703 руб. 68 коп,, исходя из того, что должно было быть выплачено 17497 руб. 64 коп. (7851+9646,64), а перечислено на счет <свидетель 1> 37201 руб. 32 коп. (37201,32-17497,64=19703,68).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 19703 руб. 68 коп.
Кроме того, 09.08.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 09.08.2019 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за июль 2019 года <свидетель 1> на сумму 6144 руб. 30 коп., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
09.08.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 6144 руб. 30 коп. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за июль 2019 г. составило 3072 руб. 17 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 3072 руб. 13 коп., а перечислено на счет <свидетель 1> 6144 руб. 30 коп. (6144,30-3072,13=3072,17).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 3072 руб. 17 коп.
Кроме того, 10.09.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.09.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за август 2019 года <свидетель 1> на сумму 7136 руб. 63 коп., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.09.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7136 руб. 63 коп. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за август 2019 г. составило 3567 руб. 81 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 3568 руб. 82 коп., а перечислено на счет <свидетель 1>. 7136 руб. 63 коп.(7136,63-3568,82=3567,81)
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 3567 руб. 81 коп.
Кроме того, 19.09.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 19.09.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за сентябрь 2019 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
19.09.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 11.10.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 11.10.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за сентябрь 2019 г. <свидетель 1>. на сумму 8002 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
11.10.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8002 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1>. средств в качестве оплаты труда за сентябрь 2019 г. составило 7851 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 15702 руб. (15702-7851=7851).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7851 руб.
Кроме того, 18.10.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 18.10.2019 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за октябрь 2019 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
18.10.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 08.11.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 08.11.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за октябрь 2019 г. <свидетель 1>. на сумму 8002 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
08.11.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8002 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за октябрь 2019 г. составило 7851 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 15702 руб. (15702-7851=7851).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7851 руб.
Кроме того, 20.11.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.11.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за ноябрь 2019 года <свидетель 1> на сумму 7700 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.11.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 7700 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 05.12.2019 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 05.12.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за ноябрь 2019 г. <свидетель 1> на сумму 8002 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
05.12.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8002 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за ноябрь 2019 г. составило 7851 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 15702 руб. (15702-7851=7851).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7851 руб.
Кроме того, 19.12.2019 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 19.12.2019 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за декабрь 2019 г. <свидетель 1> на сумму 15701 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
19.12.2019 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 15701 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за декабрь 2019 г. составило 7850 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 7851 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 15701 руб. (15701-7851=7850).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 7850 руб.
Кроме того, 23.01.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 23.01.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за январь 2020 года <свидетель 1>. на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
23.01.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.02.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.02.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за январь 2020 г. <свидетель 1>. на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.02.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за январь 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.02.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.02.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за февраль 2020 года <свидетель 1>. на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.02.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 05.03.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 05.03.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за февраль 2020 г. <свидетель 1> на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
05.03.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за февраль 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.03.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.03.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за март 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.03.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.04.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.04.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за март 2020 г. <свидетель 1> на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.04.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за март 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 17.04.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 17.04.2020 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за апрель 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
17.04.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 07.05.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 07.05.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за апрель 2020 г. <свидетель 1>. на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
07.05.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за апрель 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.05.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.05.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за май 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.05.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.06.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.06.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за май 2020 г. <свидетель 1>. на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.06.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за май 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>, которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 19.06.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 19.06.2020 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за июнь 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
19.06.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 14.07.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 14.07.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за июнь 2020 г. <свидетель 1> на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
14.07.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за июнь 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.07.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.07.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за июль 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.07.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 11.08.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 11.08.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за июнь 2020 г. <свидетель 1> на сумму 2381 руб. и заявку на кассовый расход <....> от 11.08.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за июнь 2020 г. <свидетель 1> на сумму 6504 руб., которые подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
11.08.2020 г. на основании вышеуказанных заявок сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за июль 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.08.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.08.2020 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за август 2020 года <свидетель 1>. на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.08.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.09.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.09.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за август 2020 г. <свидетель 1> на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.09.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1>. средств в качестве оплаты труда за август 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 18.09.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 18.09.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за сентябрь 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
18.09.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 09.10.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 09.10.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за сентябрь 2020 г. <свидетель 1> на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
09.10.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за сентябрь 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.10.2020 года ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.10.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за октябрь 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.10.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.11.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.11.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за октябрь 2020 г. <свидетель 1> на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.11.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за октябрь 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1>. 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2>., которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.11.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.11.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за ноябрь 2020 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.11.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 10.10.2020 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 10.12.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за ноябрь 2020 г. <свидетель 1> на сумму 8885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
10.12.2020 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за ноябрь 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 21.12.2020 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1> принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 21.12.2020 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за декабрь 2020 года <свидетель 1> на сумму 16885 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
<....> на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК в размере 16885 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1> которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1>. средств в качестве оплаты труда за декабрь 2020 г. составило 8443 руб., исходя из того, что должно было быть выплачено 8442 руб., а перечислено на счет <свидетель 1> 16885 руб. (16885-8442=8443).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1>. денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8443 руб.
Кроме того, 20.01.2021 г. ФИО1, достоверно зная, что <свидетель 1>. принят на работу на 0,5 ставки, а также отсутствует на рабочем месте и не выполняет своих должностных обязанностей, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое служебное положение главного бухгалтера Администрации, находясь в служебном кабинете Администрации, расположенном по адресу: <....>, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 20.01.2021 года, внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате (авансе) за январь 2021 года <свидетель 1> на сумму 8000 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2>. и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
20.01.2021 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 8000 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 11.02.2021 г. ФИО1, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1>. на целую ставку, не ставя в известность главу Администрации, изготовила заявку на кассовый расход <....> от 11.02.2021 г., внеся в нее заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате за январь 2021 г. <свидетель 1> на сумму 9807 руб., подписала ее своей ЭЦП и имеющейся у нее ЭЦП главы Администрации <свидетель 2> и направила ее в УФК для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
11.02.2021 г. на основании вышеуказанной заявки сотрудниками УФК сумма в размере 9807 руб. была переведена в качестве оплаты труда на банковский счет <свидетель 1>., которой ФИО1 получила возможность воспользоваться ввиду нахождения карты, выпущенной банком к указанному счету, у нее в пользовании.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы <....> от 22.09.2023 г. завышение перечисленных на имя <свидетель 1> средств в качестве оплаты труда за январь 2021 г. составило 8903 руб. 40 коп., исходя из того, что должно было быть выплачено 8903 руб. 60 коп., а перечислено на счет <свидетель 1>. 17807 руб. (17807-8903,60=8903,40).
Таким образом, ФИО1, путем умолчания о внесении ею в указанные выше заявки заведомо ложных сведений, злоупотребляя доверием <свидетель 2> которая передела ей свою ЭЦП, незаконно завысила сумму подлежащих выплате <свидетель 1> денежных средств, обеспечив их перечисление на лицевой счет в сумме 8903 руб. 40 коп.
Своими преступными действиями ФИО1 путем злоупотребления доверием в период времени с 21.02.2018 г. по 11.02.2021 года похитила денежные средства на общую сумму 255004 руб. 26 коп., причинив своими действиями Администрации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что в должности главного бухгалтера Черемушинского сельсовета работает с 1986 года. Расчет заработной платы производится ей на основании табелей учета рабочего времени и соответствующих распоряжений (о приеме на работу и увольнениях, отпусках и др.) В феврале 2018 года к ней в кабинет зашла глава администрации сельсовета <свидетель 2>. и сообщила, что в администрации освобождается 0,5 ставки, в связи с чем подсобному рабочему можно доплачивать заработную плату до 1 ставки. Также сказала, что соответствующее распоряжение подготовит. Она стала начислять заработную плату подсобному рабочему <свидетель 1> исходя из одной ставки. Наличие соответствующего распоряжения она не проверила. Электронные подписи хранятся на компьютере администрации села, на котором оформляются бухгалтерские документы. Соответствующие заявки на кассовый расход после заполнения удостоверялись электронными подписями именно ей. <свидетель 2> не контролировала достоверность сведений при расчете заработной платы. В последующем в апреле 2022 года, обнаружив, что распоряжения нет, она обратилась с докладной запиской на имя главы сельсовета. <свидетель 1> вручила уведомление о необходимости возврата выплаченных денежных средств. В июле 2023 года <свидетель 1> перевел со своего счета на её счет излишне выплаченную заработную плату, а уже она со своего счета сняла деньги и внесла их на счет администрации. В трудовые обязанности <свидетель 1> входили охрана помещения администрации, в зимний период времени включение и выключение электрического котла, контроль за системой отопления и выполнение всех иных указаний главы администрации. Норму рабочего времени он всегда отрабатывал. В период нахождения <свидетель 1> на вахте (две недели ежемесячно) все обязанности последнего исполнялись ей. Умысла на хищение денежных средств не имела, считает, что виновата лишь в том, что не убедилась в наличии соответствующего распоряжение главы. Указание в платежных документах за декабрь 2020 года в отношении <свидетель 1> о выплате заработной платы за октябрь 2020 года полагает технической ошибкой, так как в декабре обычно закрывается финансовый год и соответственно в конце декабря выплачивается заработная плата именно за данный месяц.
С <свидетель 1>. она состояла в браке до 2006 года. С 2018 года она проживает вновь совместно с <свидетель 1>. и ведет с ним совместное хозяйство. Банковская карта <свидетель 1> на которую перечисляется заработная плата администрации сельсовета, хранится в у них по месту жительства, она имеет возможность её использования.
Допросив в судебном заседании представителя потерпевшего <потерпевший>., свидетелей <свидетель 2>., <свидетель 3>., <свидетель 4>., <свидетель 5>., <свидетель 6>., <свидетель 7> <свидетель 8>., <свидетель 9>., <свидетель 10>., <свидетель 1>., <свидетель 11>., суд считает ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как собственных показаний подсудимой, так и других доказательств, исследованных судом. Расценивая показания обвиняемой об отсутствии умысла на хищение денежных средств путем злоупотребления доверия как способ защиты, суд полагает, что они в полной мере опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, допрошенный судом в качестве представителя потерпевшего <потерпевший> показал, что с февраля 2023 года занимает должность главы Черемушинского сельсовета. О совершенном преступлении ему известно только из материалов уголовного дела. Ущерб, причиненный преступлением возмещён в полном объеме. Хочет также пояснить, что заработная плата, выплачиваемая работникам администрации, перечисляется именно с расчетного счета Черемушинского сельсовета за счет средств местного бюджета.
Свидетель <свидетель 2> показала в суде, что с 2006 по 30.12.2022 года занимала должность главы Черемушинского сельсовета. ФИО1 работала главным бухгалтером сельсовета еще до её назначения на должность, также на момент её назначения на должность в администрации работал <свидетель 1> Учетом рабочего времени работников администрации и составлением табеля учета рабочего времени занимается заместитель главы сельсовета. Соответствующие табели учета и трудовые договоры подписываются главой. <свидетель 1> работал в администрации водителем, кочегаром, а с 2015 года был переведен на должность подсобного рабочего на 0,5 ставки. Начиная с 2018 года в обязанности <свидетель 1>. входило обслуживание электроотопления (переключение режимов отопления, чистка контактов, доливка воды в систему) здания администрации и охрана данного здания. Рабочий день у <свидетель 1> был ненормированный, обычно такая работа выполняется несколькими рабочими. В летний период <свидетель 1> осуществлял охрану здания. По окончании каждого месяца заместитель главы сельсовета составлял табель учета рабочего времени, который она подписывала и передавала главному бухгалтеру для расчета заработной платы и оформления кассовых заявок. Главный бухгалтер должен был начислять заработную плату исходя из отработанного времени и имеющихся распоряжений о приеме на работу. Она замечала, что <свидетель 1>. периодически отсутствовал на рабочем месте, так как работал вахтовым способом, а в табеле учета рабочего времени это не отражалось. Однако, свои 0,5 ставки подсобного рабочего им всегда выполнялись, а в его отсутствие фактически работа выполнялась ФИО1 Сколько именно <свидетель 1> работал каждый день ей не известно. В том, что <свидетель 1>. выплачивалась с 2018 года заработная плата исходя из целой ставки ей стало известно от ФИО1 весной 2022 года. Последняя пояснила, что ей допущена ошибка при расчете – заработная плата начислялась исходя из целой ставки, однако <свидетель 1> все возвратит. В последующем ФИО1 возместила всю сумму переплаты. Не отрицает того, что между ней и ФИО1 был разговор о возможности перевода <свидетель 1>. за счет освободившейся ставки бухгалтера на полную ставку, однако, в штатное расписание сельсовета в последующем изменений не вносилось, распоряжений относительно <свидетель 1>. не издавалось. Кто был инициатором приведенного разговора, в настоящее время не помнит. Заработная плата <свидетель 1>. выплачивалась из средств бюджета Черемушинского сельсовета. Заявки на кассовый расход в казначейство о выплате заработной платы подписывались при помощи её ЭЦП и ЭЦП главного бухгалтера именно ФИО1, уже потом она подписывала заявку на бумажном носителе лично.
Допрошенная в качестве свидетеля <свидетель 3> пояснила, что состоит в должности председателя контрольно-счетного органа Каратузского района с 2013 года. По запросу МО МВД России «Курагинский» ею проведена проверка начисления заработной платы работнику администрации Черемушинского сельсовета <свидетель 1>. за период с 2017 года по 2021 год. В ходе проверки ею было установлено, что <свидетель 1>, принятому на работу на 0,5 ставки с 2018 года заработная плата необоснованно выплачивалась исходя из целой ставки, о чем ей была составлена справка от 30.11.2022 года. В последующем ею обнаружены ошибки в расчете, в связи с чем органам полиции ей представлена справка от 07.03.2023 года с исправлениями.
Свидетель <свидетель 4> показала, что состоит в должности начальника отдела № 35 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю. В отдел казначейства через специальную программу удаленного доступа поступают заявки, в том числе администрации Черемушинского сельсовета, на кассовый расход, которые проверяются сотрудниками исключительно на соответствие вида расхода назначению платежа, наличия и действительности электронных подписей, удостоверивших заявку лиц – главы администрации и главного бухгалтера. Расход на заработную плату может списочным в отношении нескольких работников, так и в отношении конкретного работника. После данной проверки заявки направляются в Сбербанк для последующих перечислений денежных средств на счета работников. Заработная плата работникам перечисляется с лицевого счета администрации Черемушинского сельсовета.
Показания свидетеля <свидетель 5>. <свидетель 6> и <свидетель 7> – работников отдела № 35 Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю аналогичны по своему содержанию приведенным показаниями свидетеля <свидетель 4>
Допрошенная в качестве свидетеля <свидетель 8>. показала, что работала в администрации Черемушинского сельсовета с 2007 года, с 2012 года по январь 2023 года занимала должность заместителя главы администрации. В её обязанности входил учет рабочего времени и составление табелей учета рабочего времени работников администрации, с учетом имеющихся распоряжений об отпусках, принятии или увольнении с работы. Фактически нахождение работников администрации на рабочем месте, контроль за выполнением ими обязанностей ею не проверяется, это обязанности главы администрации. Распоряжение о прогуле также дает глава администрации. <свидетель 1> состоял в должности подсобного рабочего на 0,5 ставки. В период отопительного сезона он следил за работой системы электроотопления помещений администрации, в остальной период времени фактически выполнял функции охраны здания администрации, также она видела, что <свидетель 1> подметал дорожки. Но этой работой занимались и другие. В период отсутствия <свидетель 1>. отопление включала и выключала ФИО1, при необходимости в помощи она приглашала других мужчин. Она слышала, что <свидетель 1> работает также на другой работе, но подтверждающих документов не видела. Длительное время <свидетель 1> на рабочем месте не отсутствовал, главой администрации каких-либо распоряжений в отношении <свидетель 1> не давалось. Под работой на 0,5 ставки она понимает работу не более 4 часов в день. Первоначально она ставила <свидетель 1> в табеле отработанные часы, но в последующем стала ставить только буквы в зависимости от нахождения на работе: «ф» – нахождение на работе, «о» - отпуск и т.д. При отсутствии <свидетель 1> на работе в течение 15 дней, в табеле на вторую половину месяца она ставила отметки об исполнении трудовых обязанностей (ф). Табель для подписи передавала главе администрации. О переводе <свидетель 1> на работу на полную ставку ей ничего не известно.
При допросе судом свидетель <свидетель 9> показал, что работает в настоящее время в администрации Черемушинского сельсовета электриком. С <свидетель 1> он знаком около 15 лет. Последний работал в администрации шофером, кочегаром, когда было печное отопление в гараже. В последующем в администрации было установлено электрическое отопление, которое нужно было только включать или выключать, а также следить за уровнем воды. Ему не известно находился ли <свидетель 1> на работе каждый день, о иной работе ему также ничего не известно, так как с <свидетель 1> он практически не общается. В случае неполадок с электрическим отоплением вызывается он. Кто занимается охраной администрации и другой работой, ему не известно.
Свидетель <свидетель 11> при допросе показал, что работает в администрации Черемушинского сельсовета водителем с 2014 года. Вместе с <свидетель 1>. примерно до 2015 года он также отапливали гараж, работая сутки через 3 суток. В последующем <свидетель 1> перешел на другую работу, при этом на ставку или 0,5 ставки, ему не известно. Работой системы электроотопления в помещении администрации лично он не занимался. <свидетель 1>. он встречал утром в администрации села, за ним было закреплено электроотопление администрации. Также ранее по указанию главы работники администрации, включая <свидетель 1> могли выполнять и другую работу, например, выезжали в другие села для выполнения каких-либо неотложных работ. Данная работа дополнительно не оплачивалась. В летний период времени он также не видел, чтобы кто-то ночевал в администрации, в зимний период кто-то постоянно ночует. Также один раз он видел, что главный бухгалтер ФИО1 разметала дорожку возле администрации.
Свидетель <свидетель 10>. показала, что работала в администрации Черемушинского сельсовета бухгалтером в период с 2013 по 2018 годы. В должности главного бухгалтера состояла ФИО1, которую она может охарактеризовать только с положительной стороны. В период работы при помощи программы «1С» и предоставленных заместителем главы сельсовета <свидетель 8> табелей учета рабочего времени ею осуществлялось начисление заработной платы работникам администрации, в том числе, <свидетель 1> который работал на 0,5 ставки.
Допрошенный в качестве свидетеля <свидетель 1> показал, что с 2015 года работал в администрации Черемушинского сельсовета подсобным рабочим на 0,5 ставки. В его обязанности входил контроль за системой электроотопления в помещении администрации и выполнение иной работы по поручению главы администрации. Рабочий день у него был не нормированный, он каждый день приходил в администрацию после окончания рабочего дня, ночью контролировал работу системы отопления, утром уходил домой. Каждый день отрабатывал по 8 часов, без какой-либо сменности. В дневное время он на рабочем месте не находился, так как в администрации находились люди, в том числе супруга – главный бухгалтер ФИО1, которые смотрели за системой отопления. Также раз в неделю или в две недели было необходимо доливать в систему воду. Кроме этого, по указанию главы он выполнял и иную порученную работу. Также с 2018 года он работал вахтовым способом (15 дней работы – 15 дней отпуска) в ООО «РН-Транспорт». На период его отсутствия, всю работу за него выполняла супруга ФИО1, по приезду с вахты он вновь исполнял обязанности. Главе администрации об этом было известно, ему никаких претензий не предъявлялось. Режим работы у него с 2015 года и до увольнения не менялся, просто один момент выросла заработная плата. В неотопительный период он исполнял обязанности просто разнорабочего, но также находился на работе по 8 часов. С ФИО1 он проживает совместно, они ведут общее хозяйство. Зарплатная карта хранилась дома, ФИО1 могла ей пользоваться.
Показания представителя потерпевшего <потерпевший> свидетелей <свидетель 2>., <свидетель 3> <свидетель 4>., <свидетель 5>., <свидетель 6> <свидетель 7> <свидетель 8> <свидетель 9>., <свидетель 10>., <свидетель 1>., <свидетель 11>., не вызывающие у суда сомнений, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, полностью опровергая показания обвиняемой и мнение защитника об отсутствии умысла у ФИО1 на хищение чужого имущества.
В частности, как <свидетель 2> – глава администрации Черемушинского сельсовета в инкриминируемый период, так и заместитель главы администрации – <свидетель 8> отвечающая за учет рабочего времени, дали согласующиеся между собой показания об отсутствии какого-либо распоряжения либо приказа о переводе <свидетель 1>. на работу в условиях полного рабочего времени (1 ставку), что также не отрицается и самой ФИО1
При указанных обстоятельствах ФИО1, исполняя обязанности главного бухгалтера, в соответствии с приложением <....> к приказу Министерства финансов РФ от 30.03.2015 №52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и методических указаний по их применению», не имея соответствующего распоряжения о принятии <свидетель 1>. на полную ставку, а также с учетом табелей учета использования рабочего времени, фактически не свидетельствующих об исполнении <свидетель 1>. трудовых обязанностей в режиме полного рабочего времени на 1 ставку в каждом месяце инкриминируемого периода совершения преступления, не имела правовых оснований для исчисления заработной платы исходя из 1 ставки.
Не подтверждаются и доводы стороны защиты в части того, что <свидетель 2> даны указания ФИО1 о начислении заработной платы <свидетель 1> исходя из целой ставки. В судебном заседании <свидетель 2>. указала на то, что между ней и ФИО1 лишь состоялся разговор о возможности перевода <свидетель 1>. на полный рабочий день, при этом никаких распорядительных действий не совершалось. Показания <свидетель 2>. об отсутствии претензий к <свидетель 1> в части исполнения им своих трудовых обязанностей и выполнении нормы рабочего времени, также не свидетельствуют о фактическом выполнении указанным лицом нормы рабочего времени, установленного для работы на 1 ставку.
Показания <свидетель 2> в указанной части стабильны, последовательны как в судебном заседании, так и на стадии досудебного производства.
Несостоятельными суд признает и доводы стороны защиты со ссылкой на показания допрошенных свидетелей обвинения <свидетель 2>., <свидетель 8>., <свидетель 9> <свидетель 11>. и самого <свидетель 1> о работе последнего за пределами установленного для него продолжительности рабочего времени, определённого условиями заключенного с ним трудового договора, выполнении сверхурочной работы, работы в выходные дни, поскольку каких-либо фактических доказательств этого материалы уголовного дела не содержат. Напротив, указанные свидетели не пояснили о нахождении <свидетель 1> на рабочем месте 8 и более часов в день, работником, ответственным за учет рабочего времени – <свидетель 8> указано об отсутствии контроля за фактическим нахождением <свидетель 1> на рабочем месте и формальном проставлении в табеле учета использованного рабочего времени данному работнику в соответствии с условиями трудового договора - 0,5 ставки.
Показания самого свидетеля <свидетель 1> о ежедневном нахождении на рабочем месте не менее 8 часов, а равно исполнении за него трудовых обязанностей ФИО1, суд расценивает критически, как желание смягчить ответственность ФИО1, с которой он длительное время проживает совместно и ведет общее хозяйство. При этом суд также учитывает, что <свидетель 1> при изложенных им обстоятельствах работы – не менее 8 часов каждого дня, без выходных дней с 2015 года и до дня увольнения не обращался в какие-либо органы для разрешения индивидуального трудового спора.
По этим же доводам суд расценивает критически и показания ФИО1 о выполнении за <свидетель 1> в период его отсутствия на территории Каратузского района всего объема трудовых обязанностей на полную ставку подсобного рабочего.
Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность ФИО1 к мошенничеству, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Так, при проведении осмотра места происшествия – здания администрации Черемушинского сельсовета, расположенного по адресу: <....> установлено место совершения ФИО1 преступления (том №1 л.д. 53-59).
Протоколом выемки от 12.07.2022г. у представителя потерпевшего изъяты: копия решения Черемушинского сельского совета депутатов от 20.12.2021 <....> «Об избрании главы Черемушинского сельсовета» <свидетель 2> копия распоряжения от 02.02.2015 <....> о принятии на работу <свидетель 1>. с 02.02.2015 подсобным рабочим на 0,5 ставки, трудовой договор от 02.02.2015, заключенный между администрацией Черемушинского сельсовета и <свидетель 1> должностные обязанности подсобного рабочего администрации Черемушинского сельсовета, распоряжение администрации Черемушинского сельсовета от 04.02.2021 <....> об увольнении с 04.02.2021 подсобного рабочего <свидетель 1>., решение Черемушинского сельского совета депутатов от 02.12.2016 <....> «Об избрании Главы Черемушинского сельсовета», решение Избирательной комиссии муниципального образования «Черемушинский сельсовет» Каратузского района от 04.12.2011 <....> «О регистрации избранного главы муниципального образования «Черемушинский сельсовет», решение избирательной комиссии муниципального образования «Черемушинский сельсовет» от 23.10.2006 <....>, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с 2017 года по 2020 год администрации Черемушинского сельсовета, копии заявок на кассовый расход за период времени с 2017 по март 2021 года, карточки-справки администрации Черемушинского сельсовета за 2018-2020 годы (том № 1 л.д. 240-243/
При производстве выемок 01.09.2022 и 01.11.2022 года у представителя потерпевшего также изъяты: копия заявления о приеме на работу <свидетель 1> от 02.02.2015, копия трудового договора <....>, копия должностной инструкции главного бухгалтера администрации Черемушинского сельсовета, копия дела <....> Черемушинского сельсовета «Книга распоряжений главы сельсовета по личному составу с <....> по <....> с 20.01.1976 по 12.10.1990» 2020 год, копии распоряжений администрации Черемушинского сельсовета от <....> <....> от 28.06.2019 <....> от 25.10.2017 <....>, от 21.02.2018 <....>, от 18.09.2014 <....>, от 28.10.2016 <....>, от 03.09.2019 <....> от 10.04.2020 <....> от 14.09.2020 <....>, от 12.01.2021 <....>; копия реестра <....> за период времени с января 2017 по декабрь 2017 года; копии расчетно-платежных ведомостей за период времени подсобного рабочего <свидетель 1> за период времени с 02.02.2015 по март 2021 года (том № 1 л.д. 246-248, том №2 л.д. 2-4).
Ответом на запрос органов предварительного следствия ООО «РН-Транспорт» представлены копия трудового договора от 29.06.2018, выписки из табеля учета рабочего времени за период времени с 01.07.2018 по 02.04.2021 года.
При исследовании указанных документов в судебном заседании установлено, что 29.06.2018 года между <свидетель 1> и ООО «РН -Транспорт» заключен трудовой договор на неопределённый срок, согласно которому <свидетель 1> принят на работу на должность водителя вахтовых способом с исполнением обязанностей за пределами Каратузского района.
Из представленных выписок из табелей учета рабочего времени следует, что <свидетель 1> исполнял трудовые обязанности по вышеуказанному трудовому договору в следующие периоды: с 03 по 31 июля 2018, с 15 по 30 сентября 2018, с 01 по 18 октября 2018, с 16 по 30 ноября 2018, с 01 по 18 декабря 2018, с 15 по 31 января 2019, с 01 по 16 февраля 2019, с 13 по 31 марта 2019, с 01 по 16 апреля 2019, с 13 по 31 мая 2019, с 01 по 16 июня 2019, с 13 по 31 июля 2019, с 01 по 16 августа 2019, с 27 по 30 ноября 2019, с 01 по 31 декабря 2019, с 01 по 16 января 2020, с 13 по 29 февраля 2020, с 01 по 16 марта 2021, с 11 по 31 мая 2020, с 01 по 30 июня 2020, с 01 по 05 июля 2020, с 05 по 31 августа 2020, с 01 по 30 сентября 2020, с 01 по 13 октября 2020, с 05 по 30 ноября 2020, с 01 по 31 декабря 2020, с 01 по 21 января 2021 (том № 1 л.д. 134-175).
Ответом на запрос органов предварительного следствия АО «Россельхозбанк» представлены справка о наличии счета <свидетель 1>. – <....> и выписка по данному счету, подтверждающая получение <свидетель 1>. заработной платы в администрации Черемушинского сельсовета с <....> по <....> годы в инкриминируемом ФИО1 размере, а именно: 21.02.2018 - 2396 руб., <....> – 7188 руб., <....> – 9584 руб., 21.05.2018 – 9584 руб., 08.06.2018 – 128 руб., 22.06.2018 – 9712 руб., 20.07.2018 - 9712 руб., 16.08.2018 – 4856 руб., 07.09.2018 – 4584,90 руб., 20.09.2018 – 7700 руб., 10.10.2018 – 7839,10 руб., 22.10.2018 – 7700 руб., 08.11.2018 – 7839 руб., 21.11.2018 – 7700 руб., 07.12.2018 - 7839 руб., 18.12.2018 – 15539 руб., 20.01.2019 -7700 руб., 12.02.2019 – 8002 руб., 21.02.2019 -7700 руб., 05.03.2019 - 8002 руб., 22.03.2019 - 7700 руб., 09.04.2019 – 8001 руб., 22.04.2019 -7700 руб., 08.05.2019 - 8002 руб., 21.05.2019 - 7700 руб., 10.06.2019 - 8002 руб., 19.06.2019 - 7700 руб., 09.07.2019 – 29501,32 руб., 09.08.2019 – 6144,30 руб., 10.09.2019 – 7136,63 руб., 19.09.2019 -7700 руб., 11.10.2019 - 8002 руб., 18.10.2019 - 7700 руб., 08.11.2019 - 8002 руб., 20.11.2019 - 7700 руб., 05.12.2019 - 8002 руб., 19.12.2019 – 15701 руб., 23.01.2020 – 8000 руб., 10.02.2020 – 8885 руб., 20.02.2020 – 8000 руб., 05.03.2020 - 8885 руб., 20.03.2020 - 8000 руб., 10.04.2020 - 8885 руб., 17.04.2020 - 8000 руб., 07.05.2020 - 8885 руб., 20.05.2020 - 8000 руб., 10.06.2020 - 8885 руб., 19.06.2020 - 8000 руб., 14.07.2020 - 8885 руб., 20.07.2020 - 8000 руб., 11.08.2020 – 2381 руб., 11.08.2020 – 6504 руб., 20.08.2020 -8000 руб., 10.09.2020 - 8885 руб., 18.09.2020 - 8000 руб., 09.10.2020 - 8885 руб., 20.10.2020 - 8000 руб., 10.11.2020 - 8885 руб., 20.11.2020 - 8000 руб., 10.12.2020 - 8885 руб., 21.12.2020 – 16885 руб., 20.01.2021 - 8000 руб., 11.02.2021 – 9807 руб., 10.03.2021 – 25628,6 руб. (том № 3 л.д. 103-115).
При проведении осмотра изъятых документов органами следствия документов, а также при их непосредственном исследовании в судебном заседании установлено:
- трудовым договором от 02.02.201, заключенным между администрацией Черемушинского сельсовета в лице <свидетель 2> (работодателем) и <свидетель 1> подтверждается принятие последнего в качестве подсобного рабочего администрации Черемушинского сельсовета на 0,5 ставки с ненормированным рабочим днем (том 2 л.д 73);
- согласно должностным обязанностям подсобного рабочего администрации Черемушинского сельсовета в обязанности <свидетель 1> входило соблюдение правила внутреннего распорядка администрации сельсовета, соблюдение техники безопасности при обслуживании электроотопления и уборке территории, проверка технического состояния электроотопления, устранение возникшие во время работы мелких неисправностей в электроотоплении (том № 2 л.д. 76);
- распоряжением администрации Черемушинского сельсовета от 02.02.2015 <....> <свидетель 1>. принят на работу с 02.02.2015 в администрацию Черемушинского сельсовета в качестве подсобного рабочего на 0,5 ставки согласно штатного расписания ( том № 2 л.д. 77);
-копией трудового договора <....> с работником, замещающим в администрации Черемушинского сельсовета муниципальную должность муниципальной службы подтверждается заключение трудового договора с ФИО1 по должности главного бухгалтера с 01.02.2007 г. (том № 3 л.д. 91-92)
-копией должностной инструкции главного бухгалтера администрации Черемушинского сельсовета ФИО1 от 26.06.2012. Согласно данной должностной инструкций ФИО1 наделена административно-хозяйственными полномочиями, обязана знать постановления (распоряжения, приказы), касающиеся финансово-хозяйственной деятельности администрации Черемушинского сельсовета <....>, выполнять функции по начислению заработной платы, оформлению платежных документов, то есть является должностным лицом органа местного самоуправления (том № 3 л.д. 93-94);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за февраль 2018 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 28 февраля 2018 года (том № 2 л.д. 115);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за март 2018 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 31 марта 2018 года (том № 2 л.д. 116);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за апрель 2018 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 30 апреля 2018 года. (том № 2 л.д. 117);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за май 2018 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 31 мая 2018 года (том № 2 л.д. 118);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за июнь 2018 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 31 июня 2018 года (том № 2 л.д. 119;
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за июль 2018 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 14 июля. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 03 по 31 июля 2018 года (том № 2 л.д. 120);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за август 2018 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 16 по 31 августа. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 01 по 18 августа 2018 года (том № 2 л.д. 121);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за сентябрь 2018 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 14 сентября 2018 года (том № 2 л.д. 122);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за октябрь 2018 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 17 по 31 октября. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» от 02.11.2018 года, в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 01 по 18 октября 2018 года (том № 2 л.д. 123);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за ноябрь 2018 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял работу с 01 по 16 ноября 2018 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 16 по 30 ноября 2018 года (том № 2 л.д. 124);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за декабрь 2018 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 18 по 31 декабря 2018 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 1 по 18 декабря 2018 года(том № 2 л.д. 125);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за январь 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 18 января 2019 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 15 по 31 января 2019 года (том № 2 л.д. 147);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за февраль 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 15 по 28 февраля 2019 года. При этом, согласно вышеприведённой выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 01 по 16 февраля 2019 года (том № 2 л.д. 148, том № 1 л.д. 150);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за март 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 15 марта 2019 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 13 по 31 марта 2019 года (том№ 2 л.д. 149);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за апрель 2019 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 16 по 30 апреля 2019 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 01 по 16 апреля 2019 года (том № 2 л.д. 150);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за май 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 20 мая 2019 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 13 по 31 мая 2019 года (том № 2 л.д. 151);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за июнь 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 18 по 30 июня 2019 года (том № 2 л.д. 152);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за июль 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял работу с 01 по 11 июля 2019 года (том № 2 л.д. 153);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за август 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 14 августа 2019 года. При этом, согласно вышеприведенной выписки из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 01 по 16 августа 2018 года(том № 2 л.д. 154);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за сентябрь 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 16 сентября 2019 года( том № 2 л.д. 155);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за октябрь 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 16 по 31 октября 2019 года (том № 2 л.д. 156);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за ноябрь 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 15 ноября 2019 года (том № 2 л.д. 158);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за декабрь 2019 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 17 по 31 декабря 2019 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 01 по 31 декабря 2019 года (том № 2 л.д. 157):
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за январь 2020 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 20 января 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписки из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 01 по 20 января 2020 года (том № 2 л.д. 180);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за февраль 2020 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 14 по 29 февраля 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 13 по 29 февраля 2020 года (том № 2 л.д. 181);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за март 2020 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 17 марта 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 01 по 16 марта 2020 года ( № 2 л.д. 182);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за апрель 2020 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 16 по 30 апреля 2020 года (том № 2 л.д. 183);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за май 2020 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 18 мая 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 11 по 31 мая 2020 года (том № 2 л.д. 184):
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за июнь 2020 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 17 по 30 июня 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 01 по 30 июня 2020 года (том № 2 л.д. 185);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за июль 2020 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 31 июля 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 01 по 05 июля 2020 года (том № 2 л.д. 186);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за август 2020 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 31 августа 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 05 по 31 августа 2020 года (том № 2 л.д. 187);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за сентябрь 2020 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 30 сентября 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 01 по 30 сентября 2020 года (том № 2 л.д. 188);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за октябрь 2020 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 01 по 15 октября 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 01 по 13 октября 2020 года (том № 2 л.д. 189);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за ноябрь 2020 года, согласно которому <свидетель 1>. выполнял трудовые обязанности с 18 по 30 ноября 2020. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт» в этот же период <свидетель 1>. находился на работе вахтовым методом с 05 по 30 ноября 2020 года (том № 2 л.д. 190);
-табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за декабрь 2020 года, согласно которому <свидетель 1> выполнял трудовые обязанности с 01 по 15 декабря 2020 года. При этом, согласно вышеприведенной выписке из табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда ООО «РН-Транспорт», в этот же период <свидетель 1> находился на работе вахтовым методом с 01 по 31 декабря 2021 года (том № 2 л.д. 191).
Исходя из вышеприведенных и исследованных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы администрации Черемушинского сельсовета за инкриминируемый ФИО1 период определить фактически отработанное время <свидетель 1>. не представляется возможным, поскольку в указанных табелях в нарушений положений трудового законодательства не отражено количество часов, отработанных <свидетель 1> Однако, указанное обстоятельство, вопреки доводам защитника, с учетом отсутствия доказательств работы <свидетель 1>. свыше 0,5 ставки, не препятствует постановлению приговора, в пределах предъявленного обвинения, поскольку ФИО1, инкриминируется исключительно ущерб, представляющий собой разницу между заработной платой фактически полученной <свидетель 1>. в размере 1 ставки и заработной платы, причитающейся ему к выплате исходя из условий трудового договора, заключенного исходя из 0,5 ставки подсобного рабочего. К тому же суд принимает во внимание, что из показаний свидетеля <свидетель 8>., следует, что проставляя <свидетель 1>. в табелях учета рабочего времени значение «Ф», она имела в виду исполнение им трудовых обязанностей согласно условиям трудового договора на 0,5 ставки. Оснований для другой трактовки исследованных табелей учета рабочего времени у суда не имеется.
- копями расчетно-платежных ведомостей подсобного рабочего <свидетель 1> за период времени с 02.02.2015 по март 2021 года, подтверждается начисление заработной платы указанному лицу, в инкриминируемый ФИО1 период, исходя из ставки подсобного рабочего и отсутствии задолженности по выплате заработной плате <свидетель 1> в данный период, включая декабрь 2020 года (том № 3 л.д. 16-88);
- копиями заявок на кассовый расход администрации Черемушинского сельсовета, подписываемые обвиняемой, как главным бухгалтером и главой Черемушинского сельсовета <свидетель 2>., для перечисления заработной платы подсобному рабочему <свидетель 1> а именно: <....> от 23.01.2018 на сумму 2 396 рублей 00 копеек, <....> от 09.02.2018 на сумму 2 396 рублей 00 копеек, <....> от 21.02.2018 на сумму 2 396 рублей 00 копеек, <....> от 05.03.2018 на сумму 7 118 рублей 00 копеек, <....> от 20.03.2018 на сумму 9 584 рубля 00 копеек, <....> от 23.04.2018 на сумму 9 584 рубля 00 копеек, <....> от 21.05.2018 на сумму 9 584 рубля 00 копеек, <....> от 08.06.2018 на сумму 128 рублей 00 копеек, <....> от 22.06.2018 на сумму 9 712 рублей 00 копеек, <....> от 20.07.2018 на сумму 9 712 рублей 00 копеек, <....> от 16.08.2018 на сумму 4 856 рублей 00 копеек, <....> от 07.09.2018 на сумму 4 854 рубля 90 копеек, <....> от 20.09.2018 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 10.10.2018 на сумму 7 839 рублей 10 копеек, <....> от 22.10.2018 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 08.11.2018 на сумму 7 839 рублей 00 копеек, <....> от 21.11.2018 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 18.12.2018 на сумму 15 539 рублей 00 копеек, <....> от 07.12.2018 на сумму 7 839 рублей 00 копеек, <....> от 21.01.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 12.02.2019 на сумму 8002 рубля 00 копеек, <....> от 21.02.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 05.03.2019 на сумму 8 002 рубля 00 копеек, <....> от 22.03.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 09.04.2019 на сумму 8 0001 рубль 00 копеек, <....> от 22.04.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 08.05.2019 на сумму 8 002 рубля 00 копеек, <....> от 21.05.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 10.06.2019 на сумму 8 002 рубля 00 копеек, <....> от 19.06.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 09.07.2019 на сумму 29 501 рубль 32 копейки, <....> от 09.08.2019 на сумму 6 144 рубля 30 копеек, <....> от 10.09.2019 на сумму 7 136 рублей 63 копейки, <....> от 19.09.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 11.10.2019 на сумму 8 002 рубля 00 копеек, <....> от 18.10.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек,<....> от 08.11.2019 на сумму 8 002 рубля 00 копеек, <....> от 20.11.2019 на сумму 7 700 рублей 00 копеек, <....> от 05.12.2019 на сумму 8 002 рубля 00 копеек, <....> от 19.12.2019 на сумму 15 701 рубль 00 копеек, <....> от 23.01.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 10.02.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 20.02.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 05.03.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 20.03.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 10.04.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 17.04.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 07.05.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 20.05.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 10.06.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 19.06.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 14.07.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 20.07.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 11.08.2020 на сумму 2 381 рубль 00 копеек, <....> от 11.08.2020 на сумму 6 504 рубля 00 копеек, <....> от 20.08.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 10.09.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 18.09.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 09.10.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 20.10.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 10.11.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 20.11.2020 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 10.12.2020 на сумму 8 885 рублей 00 копеек, <....> от 21.12.2020 на сумму 16 885 рублей 00 копеек, <....> от 20.01.2021 на сумму 8 000 рублей 00 копеек, <....> от 11.02.2021 на сумму 9 807 рублей 00 копеек (том <....> л.д. 126 -220).
- копией распоряжения администрации Черемушинского сельсовета от 28.06.2019 <....>, согласно которому подсобному рабочему <свидетель 1> предоставлен отпуск в количестве 36 календарных дней с 12.07.2019 по 16.08.2019 (том № 2 л.д. 222);
- копией распоряжения администрации Черемушинского сельсовета от 25.10.2017 <....> в соответствии с которым <свидетель 1>. назначена выплата за своевременное квалифицированное выполнение приказов и поручений руководителя в размере 237 рублей 70 копеек, за своевременное устранение неисправности электроотопления 636 рублей 15 копеек (том № 2 л.д. 223-224);
копией распоряжения администрации Черемушинского сельсовета от 21.02.2018 <....>, в соответствии с которым <свидетель 1> назначена выплата за своевременное квалифицированное выполнение приказов и поручений руководителя в размере 237 рублей 70 копеек, за своевременное устранение неисправности электроотопления 661 рублей 60 копеек (том № 2 л.д. 225-226);
- копиями постановления администрации Черемушинского сельсовета от 18.09.2014 <....> от 28.10.2016 <....>, от 03.09.2019 <....>, от 12.01.2021 <....>, которыми в администрации Черемушинского сельсовета установлены системы оплаты труда (том № 2 л.д. 227-241).
Согласно выводам проведенной судебной – бухгалтерской экспертизы (заключение <....> от 22.10.2023) <свидетель 1>. подлежала выплата (без учета налога на доходы физических лиц) заработной платы, включая оплату отпуска, за период: февраль 2018 - февраль 2021 года согласно штатного расписания и с учетом установленных в администрации Черемушинского сельсовета доплат и надбавок, при условии работы на 0,5 ставки подсобного рабочего и выполнении нормы рабочего времени в размере 321 664,59 руб., в том числе помесячно за: февраль, март и апрель 2018 по 6 604,20 руб., за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 по 7 769,40 руб., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2019 по 7 851,00 руб., июль 2019 - 12 718,77 руб., август 2019 - 3 568,82 руб., сентябрь, октябрь, ноябрь декабрь 2019 по 7 851,00 руб., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 по 8 442,00 руб., январь 2021 - 8 903,60 руб., февраль 2021 – 34691,60 руб.
Администрацией Черемушинского сельсовета <свидетель 1>. произведена выплата (перечисление на счет) заработной платы, включая оплату отпуска за период с февраля 2018 года по февраль 2021 года в общей сумме 567 608,85 руб. (последняя оплата за февраль 2021 года отражена 10.03.2021), в том числе помесячно за: февраль, март, апрель 2018 по 9 584,00 руб., май, июнь, июль 2018 по 9712,00 руб., август 2018 - 9 710,90 руб., сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 по 15 539,00 руб., январь, февраль 2019 по 15 702.00 руб., март 2019 - 15 701,00 руб., апрель и май 2019 по 15 702,00 руб., июнь 2019 - 37 201,32 руб., июль 2019 - 6 144,30 руб., август 2019 - 7 136,63 руб., сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 по 15 702,00 руб., декабрь 2019 - 15 701,00 руб., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2020 по 16 885,00 руб., октябрь 2020 — 42 655,00 руб., ноябрь 2020 — 8 000,00 руб., декабрь 2020 - 0,00 руб., январь 2021 - 17 807,00 руб., февраль 2021 26628,60 руб.
По предоставленным на экспертное исследования материалам установить в каком размере подлежала выплата (без учета налога на доходы физических лиц) заработной платы <свидетель 1> включая оплату отпуска, за период: февраль 2018 - февраль 2021 года с учетом установленных в администрации Черемушинского сельсовета доплат и надбавок, при условии работы на 0,5 ставки подсобного рабочего и фактически отработанного времени, указанного в табелях учета использования рабочего времени администрации Черемушинского сельсовета, не представляется возможным.
Оценивая указанное заключение, суд не усматривает основания для признания его в качестве недопустимого доказательства. Проведение экспертизы назначено по постановлению суда и поручено ГУ МВД России по Красноярскому краю. Экспертиза проведена и заключение выполнено экспертом указанного государственного органа <свидетель 12>., имеющей необходимый стаж экспертной работы и высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности». Эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 14, 16,17 Федерального закона РФ от 31.05.2017г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Вопреки доводам защитника, заключение эксперта содержит исследовательскую часть, в которой с учетом приложений к заключению, отражены использованная экспертом нормативная база, порядок производимых расчетов. Выводы эксперта представляются суду обоснованными, понятными и не противоречивыми.
Мнение защитника о недопустимости данного заключения, в том числе со ссылкой, на отсутствие поручения руководителя экспертного учреждения, не свидетельствуют о допущенными экспертом каких-либо грубых нарушений Федерального закона РФ от 31.05.2017г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем принимает данное заключение как надлежащее доказательство и полагает необходимым использовать его при описании преступления, совершенного ФИО1
Вместе с тем, суд полагает необходимым, при оценке вышеприведенного заключения, не принимать во внимание данные о начислении и фактической выплате заработной платы за февраль 2021 года, так как указанный месяц не инкриминируется ФИО1 Кроме этого, суд соглашается с органом предварительного следствия в части того, что в июне 2019 года <свидетель 1> подлежало выплате не 7 851,00 руб., как указывает эксперт, а с учетом необходимости оплаты его отпуска в соответствии с положениями трудового законодательства - 19703 руб. 68 коп., соответственно в июле 2019 года <свидетель 1> подлежало выплате 3072 руб. 17 коп., а не 12 718 руб. 77 коп. с включением в данную сумму экспертом оплаты отпуска. Также суд полагает необходимым с учетом показаний подсудимой об ошибочном указании в заявке на кассовый расход <....> от 21.12.2020 г. об оплате труда <свидетель 1> за октябрь 2020 года, согласующихся в указанной части с расчетно-платежной ведомостью подсобного рабочего <свидетель 1>. за декабрь 2020 года (начислено и выплачено 16885 руб.), отнести заявку на кассовый расход <....> от 21.12.2020 г. к выплате <свидетель 1>. заработной платы в сумме 16885 руб. за декабрь 2020 года, соответственно, исключив данную сумму, указанную экспертом, как выплаченную заработную плату за октябрь 2020 года.
Суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения ссылку на справку контрольно - счетного органа администрации Каратузского района от 30.11.2022 года, поскольку фактически орган следствия при предъявлении обвинения ссылается на справку данного органа от 07.03.2023 года, кроме этого данные справки выполнены свидетелем по уголовному делу со стороны обвинения, имеющим высшее экономическое образование по строительной специальности, которая к участию в деле в качестве специалиста или эксперта не привлекалась.
Письменные доказательства также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления и у суда сомнений не вызывают ибо они надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.
Доводы стороны защиты об отсутствии умысла у обвиняемой на хищение, со ссылкой на докладную записку ФИО1 от 15.04.2022 года (том № 4 л.д.47) о выявленной переплате заработной платы <свидетель 1> по мнению суда, об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ в действиях ФИО1 не свидетельствуют. Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждена приведенными доказательствами и расценивает данную докладную как способ избежать ответственность за содеянное.
Органами предварительного следствия ФИО1 при изложенных обстоятельствах совершение мошенничества инкриминируется путем злоупотребления доверием и обмана.
В соответствии с диспозицией ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
По смыслу ст. 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пп. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Из установленных по делу обстоятельств – способа мошенничества, следует, что ФИО1, занимания должность главного бухгалтера и используя свое служебное положение, достоверно зная об отсутствии приказа о переводе <свидетель 1> на целую ставку, не ставя в известность главу администрации Черемушинского сельсовета, изготавливала заявки на кассовый расход, внося в них заведомо ложные сведения о причитающейся к выплате заработной плате <свидетель 1>. в инкриминируемый период, после чего подписывала их своей электронной цифровой подписью и имеющейся у нее электронной цифровой подписью главы администрации <свидетель 2>., после чего направляла их в отдел №35 управления Федерального казначейства по Красноярскому краю для последующей проверки и направления в банк для перечисления заработной платы.
Указанные действия в полном объеме подпадают под способ совершения мошенничества – злоупотребление доверием, поскольку ФИО1 использовала с корыстной целью сложившиеся в течение длительного времени доверительные отношения с <свидетель 2> то есть лицом, уполномоченным принимать решение о передаче имущества (заработной платы) третьему лицу – <свидетель 1> заведомо для обвиняемой не исполнившего трудовые обязанности на полную ставку разнорабочего.
При указанных обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение ею мошенничества путем обмана, как излишне вмененного признака состава преступления.
Вопреки доводам защитника каких-либо оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает, поскольку обвинительное заключение составлено без нарушений требований настоящего Уголовно-процессуального кодекса, которые бы препятствовали возможности постановления судом приговора.
В частности позиция защитника об отсутствии указания в предъявленном ФИО1 обвинении потерпевшего, которому преступлением причин вред, несостоятельна. Из существа обвинения следует, что вред преступными действиями ФИО1 причинён администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района Красноярского края, что следует из показаний допрошенного представителя потерпевшего, свидетелей обвинения – сотрудников Управления Федерального казначейства. При этом потерпевший – администрация Черемушинского сельсовета поименован в тексте обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого как Администрация.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует её действия по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, не страдающей какими-либо психическими заболеваниями и не состоящей на учетах в медицинских организациях, не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства дела.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым учесть обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого результате преступления (том 3 л.д. 145).
Суд так же в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой привлечение её к уголовной ответственности впервые.
По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
По этим же обстоятельствам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб. Именно данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений
При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, имеющей постоянное место работы, семейное положение обвиняемой, отсутствие у неё иждивенцев.
Суд с учетом заработной платы ФИО1 по месту работы, подтвержденные справками формы 2-НДФЛ (том № 4 л.д.228-230), свидетельствующих о ежемесячном среднем доходе не более 36 000 руб. полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 1 год 6 месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 12 000 рублей; оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 14 000 рублей.
Суд, не соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая, личность ФИО1, впервые привлекающейся к уголовной ответственности за преступление, совершенное с использованием служебного положения и возместившей причинённый ущерб, не усматривает достаточных оснований для назначения на основании ч. 3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществленеим функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ, в силу которой копия решения Черемушинского сельского совета депутатов от 20.12.2021 <....> «Об избрании главы Черемушинского сельсовета», копия Устава Черемушинского сельсовета, копия распоряжения от 02.02.2015 <....> о принятии на работу <свидетель 1>., трудовой договор от 02.02.2015, должностные обязанности подсобного рабочего, распоряжение администрации Черемушинского сельсовета от 04.02.2021 <....> об увольнении <свидетель 1> решение Черемушинского сельского совета депутатов Каратузского района Красноярского края от 02.12.2016 <....> «Об избрании Главы Черемушинского сельсовета», решение Избирательной комиссии муниципального образования «Черемушинский сельсовет» Каратузского района от 04.12.2011 <....> «О регистрации избранного Главы муниципального образования «Черемушинский сельсовет», решение избирательной комиссии муниципального образования «Черемушинский сельсовет» от 23.10.2006 <....>, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы с 2017 года по 2020 год администрации Черемушинского сельсовета, копии заявок на кассовый расход за период времени с 2017 по март 2021 года, карточки-справки администрации Черемушинского сельсовета за 2018-2020 год, копия заявления о приеме на работу <свидетель 1>. от 02.02.2015, копия трудового договора <....>, копия должностной инструкции главного бухгалтера администрации Черемушинского сельсовета, копия книги распоряжений главы <....> Черемушинского сельсовета по личному составу, копия распоряжений администрации Черемушинского сельсовета от 02.10.2017 <....>, от 28.06.2019 <....> от 25.10.2017 <....>, от 21.02.2018 <....> от 18.09.2014 <....>., от 28.10.2016 <....>, от 03.09.2019 <....>, от 10.04.2020 <....>, от 14.09.2020 <....> от 12.01.2021 <....>, копия реестра <....> за период времени с января 2017 года по декабрь 2017 года, копии расчетно-платежных ведомостей подсобного рабочего <свидетель 1>. за период времени с 02.02.2015 по март 2021 года, копия трудового договора от 29.06.2018, выписка из табеля учета рабочего времени за период времени с 01.07.2018 по 02.04.2021, справка о наличии счетов, выписка по счету <....> <свидетель 1>. подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась, процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 1 год 6 месяцев, с установлением следующего порядка: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме 12 000 рублей; оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно по 14 000 рублей.
Вещественные доказательства хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст.389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В.Чугунников
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29 февраля 2024 г. приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменён:
«Дополнить резолютивную часть указанием информации для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***> в отделении Красноярск г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18811603121019000140, л/с <***>, УИН 18852423000001282361».