Дело №а-6129/2025

50RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Домодедовскому ГОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО3, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с требованиями к указанным административным ответчикам, в котором просил отменить постановление пристава – исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 046588640 от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Домодедовский ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> обязанность рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 046588640 от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы.

В обоснование требований указано, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, поскольку юридический адрес должника находится в <адрес>.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо не явились, извещались.

Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения РФ" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО5 о взыскании с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.

На основании данного решения, был выдан исполнительный лист № ФС 046588640 от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен ФИО6 в Домодедовский ГОСП.

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (п. 2 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО «СЗ «Прибрежный Парк» является <адрес>, с. Ям, <адрес> пом. 3.

С учетом изложенного, постановление от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

В качестве устранения нарушений прав административного истца, суд возлагает на административного ответчика обязанность по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ГУ ФССП России по <адрес> в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также расходы по несению судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. Несение данных расходов подтверждено представленными в дело доказательствами, однако сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. суд находит чрезмерно завышенной исходя из объема выполненных работ, категории спора и юридической сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Домодедовского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 046588640 от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Домодедовский ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> обязанность рассмотреть вопрос о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 046588640 от ДД.ММ.ГГГГ при повторном обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскателя ФИО2.

Взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Во взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.