УИД- 77RS0009-02-2021-015786-33

Дело № 2-2046/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио с участием представителей истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/2022 по иску адрес -94» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес -94» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что ФИО1 в период с 1994 года по 16.06.2021 руководил исполнительным органом управления Гаражно- строительного кооператива «Звезда-94» (далее - адрес, Истец). После его переизбрания и регистрации в ЕГРЮЛ нового председателя правления адрес была проведена ревизия финансово-хозяйственной деятельности кооператива и выявлены убытки, причиненные Истцу в результате незаконных и недобросовестных действий Ответчика. Ответчик, будучи председателем адрес, осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью неразумным и недобросовестным образом, что выразилось в несвоевременной уплате арендных платежей, в результате чего у адрес образовалась задолженность по арендным платежам перед Департаментом городского имущества адрес за период с 2012 по 2018 гг. в сумме сумма и были начислены пени в общей сумме сумма Арендный платеж за адрес 2019 года был осуществлен с просрочкой, в связи с этим за адрес 2019 года также были начислены пени в сумме сумма Итого на 11.01.2019 образовалась задолженность Истца перед Департаментом городского имущества адрес по арендным платежам в сумме сумма. по пени в сумме сумма Ответчик признал во внесудебном порядке задолженность по платежам и неустойке и в целях ее погашения, самостоятельно, без общего решения собрания членов, заключил договор займа б/н от 10.01.2019 с гр. фио (копию прилагаю) на сумма на 10 месяцев (срок возврата: 01.11.2019г.). Возврат задолженности в установленный договором займа срок Ответчиком также не был осуществлен в полном объеме. Возврат задолженности производился за счет дополнительно привеченных средств членов адрес (в 2019г. погашено сумма, в 2020г. - сумма, с 01.01.2021г. по 31.05.2021 - сумма Таким образом, адрес были причинены убытки руководителем кооператива путем оплаты признанной им неустойки. Истец просит суд: Взыскать с ФИО1 убытки, причиненные адрес, в общей сумме сумма Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, понесенные адрес при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в заявлении просил требования удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент городского имущества адрес, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу, установленному данной нормой закона, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная данной нормой закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

По смыслу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ общими условиями гражданско-правовой ответственности являются противоправность поведения, наличие вреда или убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением и вредом (убытками), а также вина правонарушителя.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно части 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как следует из материалов дела, адрес зарегистрирован с 29 октября 1994 года, предметом его деятельности является удовлетворение потребностей граждан в хранении и обслуживании принадлежащих им автотранспортных средств. Управление деятельностью кооператива осуществляется через его органы: общее собрание уполномоченных представителей кооператива, правление кооператива, председатель правления, ревизионная комиссия.

В период с 1994 г. председателем правления адрес являлся ФИО1

Решением общего собрания от 29 апреля 2021 года председателем правления адрес был избран фио, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО1, в свою очередь является учредителем юридического лица.

Из материалов дела видно, что истец просит суд взыскать с ответчика убытки в виде неустойки в размере сумма, которые возникли перед Департаментом городского имущества адрес в связи с не своевременной оплатой арендных платежей, ответчиком не приняты меры по взысканию с неплательщиков членских взносов, ответчик не проводил претензионную работу.

Однако оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что совокупность обстоятельств, при которых на ответчика возможно возложить имущественную ответственности за причиненные истцу убытки, в ходе судебного разбирательства не установлена.

При рассмотрении дела судом не установлено, что органами правления адрес 24» принимались решения, направленные в ущерб интересам ГСК. В силу Устава ГСК круг обязанностей и полномочий председателя кооператива, не определены, между тем, ФИО1 принимались меры по разрешению вопросов связанных с задолженностью по арендным платежам, а также взысканием задолженности по уплате членских взносов, что подтверждается копиями исков направленных в судебные органы. При этом как видно из материалов дела данная неустойка была уплачена ГСК.

Судом не установлено совершения ответчиком виновных действий (бездействия), принятие необоснованных управленческих решений, а также недобросовестности и неразумности действий ответчика, как председателя правления ГСК.

Представленный истцом отчет ревизионной комиссии достоверно не подтверждает факт причинения ответчиком убытков, поскольку отчет ревизионной комиссии от 19.08.2021 г. не утвержден общим собранием членов ГСК

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств об умышленном виновном характере действий ответчика как председателя правления ГСК, с целью последующего причинения ущерба кооперативу, а также из недоказанности наличия таких убытков в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах поскольку судом не установлена совокупность обстоятельств, при которых на ответчика возможно возложить имущественную ответственности за причиненные истцу убытки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истца, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес -94» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян