Дело № 2а-292/2025
УИД 79RS0006-01-2025-000481-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Боголюб Ю.А.,
при секретаре Филатовой Т.А.,
с участием:
представителя административного истца ФИО1
заместителя прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович административное дело по административному исковому заявлению отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Смидовичскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Смидовичскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО3 ранее судим Смидовичским районным судом ЕАО 14.02.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы Смидовичского муниципального района ЕАО. При постановке на учет ФИО3 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также об ответственности за совершение административных правонарушений. В 2024-2025 году ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО3 характеризуется посредственно, не трудоустроен, нарушает административный надзор, в целях повышения контроля за поднадзорным лицом, направленного на предупреждение совершения им повторных преступлений, и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Исходя из требований статьи 150, статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещённого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При этом в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что ФИО3 приговором Смидовичского районного суда ЕАО от 14.02.2024 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.06.2024.
Решением Облученского районного суда ЕАО от 06.06.2024 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы МО «Смидовичский муниципальный район» ЕАО без уведомления органа внутренних дел.
17.06.2024 ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Смидовичскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
При постановке на учет ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями поднадзорного лица, графиком прибытия на регистрацию (1 и 15 число каждого месяца). Кроме того, он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей.
Из материалов также установлено, что ФИО3 в 2024-2025 году в течение одного года совершил пять административных правонарушений против порядка управления.
Так, постановлением начальника ОМВД России по Смидовичскому району от 31.10.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО3 30.10.2024 в 17:00 часов не уведомил о смене места жительства поднадзорного лица в установленный законом срок. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024.
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 22.11.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное правонарушение выразилось в том, что 26.10.2024 ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Смидовичскому району. Постановление вступило в законную силу 03.12.2024.
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 17.04.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде админитсративного ареста на срок 10 суток. Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО3 01.04.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России по Смидовичскому району. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025.
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 17.04.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО3 15.04.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России по Смидовичскому району. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025.
Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 17.04.2025 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное правонарушение выразилось в том, что ФИО3 15.03.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России по Смидовичскому району. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025.
Согласно характеристики исправительного учреждения ФИО3 характеризуется посредственно, в период отбывания наказания придерживался группы осужденных отрицательной направленности. С сотрудниками администрации вел себя нейтрально, грубости в общении не допускал.
Из материалов дела административного надзора следует, что ФИО3 проживает с супругой, официально не трудоустроен.
Согласно абзацу третьему пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Принимая во внимание сведения об образе жизни административного ответчика, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, в течение непродолжительного периода времени неоднократно привлекался к административной ответственности, суд полагает, что имеются основания для дополнения ФИО3 ранее установленных административных ограничений.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для дополнения административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд принимает во внимание, что в период с апреля 2025 года по настоящее время ФИО3 к административной ответственности не привлекался, в том числе и за правонарушения против порядка управления. В период с 01.05.2025 по настоящее время административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по Смидовичскому району выполняет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дополнить ФИО3 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Смидовичскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А. Боголюб
Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2025 года.