Дело № 2а-6720/2025
УИД 35RS0010-01-2025-008830-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<...> 11 ноября 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием помощника прокурора города Вологды Фофановой Ю.С., административного ответчика ФИО1, при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Заместитель прокурора города Вологды Янушевич А.В., действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты> на основании водительского удостоверения серии №, выданного <данные изъяты>. Однако ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, иного имущественного ущерба. Административный истец просил прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Фофанова Ю.С. административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требование признал, о чем представил письменное заявление.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона о безопасности дорожного движения, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).
В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.04.2025 № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ № отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Аналогичные положения содержались в разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №.
На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 №, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом <данные изъяты> код заболевания по №, принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии либо подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ <6-1>.
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>» выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было назначено медицинское освидетельствование на предмет наличия у него медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами. На ФИО1 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ явиться для проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1». ФИО1 был предупрежден о последствиях уклонения от участия в медицинском освидетельствовании, предусмотренных частью 5 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно о том, что суд вправе признать факт, для выяснения которого медицинское освидетельствование было назначено, установленным, если заинтересованная сторона уклоняется от проведения освидетельствования.
Согласно ответу главного врача БУЗ ВО «Вологодской областной наркологический диспансер № 1» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для проведения медицинского наркологического освидетельствования не явился.
Исходя из данного обстоятельства, суд признает факт того, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания и ограничения к управлению транспортными средствами.
В рассматриваемом случае доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства административный ответчик административные исковые требования признал.
В силу части 1 статьи 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекса изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска (часть 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что административный ответчик признал административный иск, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на признание административным ответчиком административного иска по данной категории административных дел, последствия признания административного иска последнему разъяснены и понятны, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, и находит, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Принимая во внимание указанное, административные исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В., действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> (водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья А.В. Колодезный