Дело№ 33а-3251/2023 (суд 2 инстанции) Докладчик Семёнов А.В.
Дело № 2а-1006/2023 (суд 1 инстанции) Судья Константинова Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Морковкина Я.Н.,
судей Семёнова А.В. и Емельяновой О.И.,
при секретаре Мамедове Т.С.,
с участием прокурора Денисова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20.07.2023 административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.06.2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
Заслушав доклад судьи Семёнова А.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора, мотивировав заявленные требования тем, что тот отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.
Начало срока: 05.05.2021. Конец срока: 21.10.2023.
Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.06.2023 административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области удовлетворено; в отношении ФИО1, **** г.р., уроженца ****, гражданина ****, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет с возложением на него административных ограничений.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, и отменить ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Полагает, что указанное ограничение будет препятствовать его нормальному проживанию совместно с семьей, поскольку может отразиться на моральном и физическом состоянии детей.
Жалоба рассмотрена в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, административного ответчика ФИО1, не пожелавшего участвовать в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Денисова А.А., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания для отмены, изменения решения суда первой инстанции предусмотрены статьей 310 КАС РФ.
Таких оснований судебная коллегия не усматривает.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).
В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ.
Удовлетворяя требования административного истца, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.
Установлено, что ФИО1 осужден приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 21.04.2021 за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (8 эпизодов); пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов); пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором от 21.04.2021 установлено наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкие преступления, имея судимости к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление по приговору от 30.06.2010. Конец срока отбывания наказания осужденного 21.10.2023.
Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.
На основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления (с октября 2019 года по май 2020 года), судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора установлен судом в полном соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.
При установлении административных ограничений суд с учетом фактических обстоятельств дела возложил на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретил пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00. до 06.00 час; запретил посещение предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками (рестораны, кафе, бары).
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.
Определяя подлежащий установлению в отношении ФИО1 вид административных ограничений, суд, принял во внимание, что осужденный отбывает наказание за совершение 22 преступлений, направленных против собственности, часть из которых является тяжкими, совершенные в условиях опасного рецидива преступлений. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области характеристики и материалов дела следует, что во время содержания в следственном изоляторе ФИО1 допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была проведена профилактическая беседа. Взысканий и поощрений не имел. За время нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области осужденный допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему был объявлен выговор, поощрений нет. С 02.08.2021 по настоящее время трудоустроен в качестве раскройщика на швейном участке, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них удовлетворительно, также удовлетворительно относится к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения. Поддерживает связь с близкими родственниками, взаимоотношения хорошие.
Кроме того, согласно приговору некоторые преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток.
Административное ограничение в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и в соответствии с требованием части 2 данной статьи является обязательным.
Количество явок в месяц определено судом с учетом обстоятельств дела и является разумным.
Доводы административного ответчика о нарушении указанным ограничением прав его семьи объективными доказательствами не подтверждаются, о незаконности решения суда не свидетельствуют.
При изложенных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 01.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Вязниковский городской суд Владимирской области.
Председательствующий: Я.Н. Морковкин
Судьи: А.В. Семёнов
О.И. Емельянова