УИД 16RS0043-01-2025-007337-94

Дело № 2-5845/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Нижнекамск

Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами заключен договор займа № ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 55000 рублей путем зачисления на банковскую карту. Сумма займа предоставлена под 195,118 % годовых на срок 365 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать сумму основного долга в размере 55000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 82500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 рублей.

Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № ..., по условиям которого ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 55000 рублей на срок 365 дней с уплатой процентов в размере 195,118 % годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в графике платежей.

Из графика платежей следует, что задолженность по займу и процентам заемщик обязан уплачивать ежемесячно равными платежами в сумме 10756 рублей, кроме последнего, который составляет 10699 рублей, включающей в себя часть основного долга и процентов за пользование займом, всего предусмотрено 6 платежей.

ООО МФК «ЦФП» реорганизовано ... в МФК «ЦФП (АО), ... МФК «ЦФП (АО) реорганизовано в МФК «ЦФП (ПАО).

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности составляет 137500 рублей, из них задолженность по основному долгу – 55000 рублей, по процентам за период с ... по ... – 82500 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере137500 рублей. Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5125 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ... от ... в размере 137500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5125 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Шувалов