Дело № 2-315 /2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2022 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по агентскому договору, встречному иску ФИО1 к. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании агентского договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,
с участием ФИО1 к., ее представителя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по перечислению страховой премии по агентскому договору № в размере 490 416,79 рублей и расходов по госпошлине.
В обоснование иска истец указал, что "Дата" между САО «ВСК» и ФИО1 к. на основании норм гл.52 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 М 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» был заключен агентский договор № без указания срока окончания, в силу которого ответчик обязывался совершать от имени истца посреднические действия по страхованию за вознаграждение в порядке определенном Договором. При заключении Агентского договора агенту (ответчику) предоставляется доступ к информационным ресурсам САО «ВСК», где под своей учетной записью(логин и пароль) агент(ответчик) оформляет договоры страхования. Ответчику для работы выдан следующий логин: №. Ответчиком в личном кабинете в период с "Дата" по "Дата" заключен 31 договор страхования(серии ТТТ) на общую сумму страховых премий 490 416,79 рублей, при этом указанная страховая премия в совокупном размере 490 416,79 рублей не была перечислена на счет Принципала. Согласно п."Дата" Договора агент обязан контролировать сроки перечисления страхователями страховых премий(страховых взносов). В силу п.3.6.2 Договора Агент не позднее 2 рабочих дней, не позднее 10 рабочих дней от даты, указанной в договоре страхования(полисе) как дата оплаты страховой премии и/или планового первого или очередного) взноса по договорам страхования(полисам), заключенных на условиях рассрочки платежа, перечисляет на расчетный счет Принципала, указанный в п.9 настоящего Договора денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования(полисам) На основании п.2.2.28 Договора предусмотрена передача документов Принципалу по акту приема-передачи страховой документации. Согласно п.2.2.29 Договора предусмотрена обязанность Агента передавать Принципалу не позднее первого рабочего дня, следующего за отчетной неделей по Акту приема-передачи вторые экземпляры заключенных договоров страхования, если страховым продуктом предусмотрено их наличие. Согласно программе страхования Договор ОСАГО, заключенный на бланке ТТТ, подписанный сторонами подлежит сдаче в СО «ВСК» вместе с документами, на основании которых он был заключен. В нарушение положений агентского договора Агентом(ответчиком) не сданы вторые экземпляры заключенных договоров страхования. Пунктом 2.3.1 Договора предусмотрено, что Страховой агент не вправе передавать свои права третьим лицам, в том числе, передавать персональный логин для доступа к корпоративным информационным системам. Также Договором предусмотрена ответственность Агента за персональный логин для доступа к корпоративным информационным системам, а также за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору(п.4.1, 4.2). В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в ответе на которую ответчик признает заключение агентского договора, получение доступа в личный кабинет, а также заключение договоров страхования в нем. Общая сумма задолженности по перечислению страховой премии по Агентскому договору № составляет 490 416,79 рублей, которую просили взыскать в полном объеме, а также расходы по госпошлине в размере 8104,17 рублей(т.1 л.д.3-4).
ФИО1 к. обратилась с встречным иском к САО «ВСК» о признании агентского договора № от "Дата" незаключенным, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на представителя 70 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы 18000 рублей, расходов по госпошлине 8104,17 рублей.
В обоснование встречного иска истец указала, что агентский договор № от "Дата" и приложения к нему не подписывала, в представленном суду Агентском договоре подписи, выполненные от имени ФИО1 к., ей не принадлежат. Просила признать незаключенным агентский договор от "Дата" №, заключенный между страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1 к., взыскать компенсацию морального вреда и судебные издержки(т.1 л.д.207-213).
Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения были уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. В письменных возражениях на встречные исковые требования ФИО1 к. с иском не согласились по доводам в нем изложенным, считают, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку Агентский договор от "Дата" фактически исполнялся ФИО1 к., за что она получала вознаграждение, о чем свидетельствуют подписанные ФИО1 к. акты выполненных работ( т. 1 л.д.4 на обороте, т.2 л.д.79-80,90-91).
ФИО1 к., ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» не признали, по доводам, указанным в письменных возражениях(т.1 л.д. 69-82,т.3 л.д. 1-7,8-16 ), поддержали встречные исковые требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, просили в иске САО «ВСК» отказать в полном объеме, удовлетворить встречный иск, признать агентский договор № от "Дата" незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 50 000 рублей и судебные издержки.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 к. был заключен в "Дата" агентский договор, согласно которого ФИО1 к., как агент, имела право заключать со страхователями договоры страхования. Данный договор в электронном виде был направлен ею на электронную почту ФИО1 к. для ознакомления с ее условиями. Договор страхования может быть заключен агентом согласно условий агентского договора непосредственно только со страхователем либо уполномоченным им лицом. В "Дата" ФИО1 к. заключила 31 договор с юридическими лицами(серии ТТТ), но в нарушение условий агентского договора выдала страхователям страховые полисы, которые не должным были выдаваться без подтверждения их оплаты.
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.
В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
В судебном заседании ФИО1 к. оспаривала заключение и подписание с САО «ВСК» Агентского договора № от "Дата"(т.1 л.д.23-29, т.2 л.д.64-70).
Определением суда от "Дата" по ходатайству ФИО1 к. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы: Выполнена ли подпись от имени ФИО1 к. в агентском договоре от "Дата" №, заключенном от имени ФИО1 к. с САО «ВСК», а также в приложениях № 1,2,3,4 и №5 к агентскому договору ФИО1 к. или иным лицом(лицами) с подражанием? (т.2 л.д. 138-139).
Согласно заключения судебной экспертизы ЧЭУ «Челябинский центр судебных экспертиз» от "Дата" №, подпись от имени ФИО1 к. в Агентском договоре № от "Дата", заключенном от имени ФИО1 к. с САО «ВСК», а также в приложениях № к агентскому договору выполнены не ФИО1 к., а другим лицом (т.2 л.д. 148-163).
У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Более того, третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в агентском договоре подпись агента поставила она, вместо подписи написав фамилию «Мамедова».
Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 к. с "Дата" после заключения агентского договора получала бланки строгой отчетности(полисы), подписывала акты выполненных работ, что не оспаривается последней в судебном заседании.
Из письменного отзыва ФИО1 к, направленного в ответ на досудебную претензию истца, также следует, что ФИО1 к. не оспаривала, что "Дата" между ней и САО «ВСК» был заключен агентский договор №, в соответствии с которым она является страховым агентом, уполномоченным заключать от имени и в интересах САО «ВСК» договоры страхования на условиях, определенных агентским договором, правилами страхования, при этом данным договором не воспрещено сотрудничество с брокерами, агентами и субагентами, что по предложению ее коллеги по САО «ВСК» К.ой У.А. она стала работать с субагентом ФИО4, зарегистрированной в <адрес>, что в период с "Дата" по "Дата" продолжила работать с Г.ой А. по ее заявкам, с которой был уговор, что она(Г.ой А.) направит юридическим лицам страховые полисы после их оплаты, так как оплата должна была производится с расчетного счета той организации, которая является страхователем, оплата третьими лицами не предусматривается. Однако, за все время сотрудничества с Г.ой А., последняя не представила ей(ФИО1 к.) ни одного документа об оплате счетов и документов с печатями организаций, ссылаясь на различные причины, впоследствии вообще перестала выходить на связь. "Дата", поддаваясь уговору Г.ой А., она заказала также у нее оформление услуги юридического лица ООО «СТС» и перевела Г.ой А. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были переведены со счета другого человека, а часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ее личного счета, а также за оказание услуг <данные изъяты> рублей. Считает, что она не сознательно и не своей вине не перечислила Принципалу(САО «ВСК») страховые премии по 31 заключенному договору страхования в общей сумме 490 416,79 рублей, что ущерб должна возмещать Г.ой А., в отношении которой возбуждено уголовное дело(т.1.л.д.16-18).
При таких обстоятельствах доводы ФИО1 к. о том, что она не была ознакомлена с условиями заключенного с ней агентского договора, который она не подписывала, суд находит неубедительными.
Таким образом, ФИО1 к., зная о том, что агентский договор ею не подписывался, фактически исполняла его условия, то есть вела деятельность по поручению истца.
Согласно п. 2.1.1 Агентского договора предусмотрено, что агент имеет право самостоятельно выбирать способы осуществления действий по настоящему Договору, если это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, а также условиями настоящего Договора.
ФИО1 к в судебном заседании также ссылалась на положения данного пункта 2.1.1 Агентского договора, указав, что агент имеет право самостоятельно выбирать способы осуществления своей деятельности по агентскому договору, что свидетельствует о том, что ответчик была ознакомлена с условиями агентского договора и фактически их исполняла.
При этом, пунктом 2.3.1 Агентского договора предусмотрено, что Агент не имеет право передавать свои права и обязанности по настоящему Договору или его части третьим лицам, в том числе заключать субагентские договоры, или передавать персональный логин для доступа к корпоративным информационным системам третьим лицам(включая иных агентов или работников Принципала).
Доказательств, свидетельствующих о том, что Г.ой А. является сотрудником САО «ВСК», либо что у ответчика ФИО1 к. имелись полномочия по заключению договоров страхования через субагентов, путем заключения субагентского договора с Г.ой А., ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
В соответствии со п.3.6.2 Агентского договора Агент не позднее двух рабочих дней не позднее 10(десяти) рабочих дней с даты, указанной в договоре страхования(полисе), как даты оплаты страховой премии и/или планового (первого или очередного) взноса по договорам страхования(полисам), заключенных на условиях рассрочки платежа, перечисляет на расчетный счет Принципала, указанный в п.9 настоящего Договора, денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования(полисам).
Агент признается исполнившим обязательства Принципалу по оплате денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования( полисам), с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Принципала.
В силу ст.4.1 Агентского договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Виновная сторона в полном объеме возмещает другой стороне убытки, понесенные последней в результате ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора виновной стороной.
Принимая во внимание, что между САО «ВСК» и ФИО1 к. фактически возникли договорные отношения, что подтверждается актами выполненных работ, ответчиком выполнялись все условия договора, то сам по себе факт отсутствия ее подписи в Агентском договоре и приложениях к нему не свидетельствует о его незаключенности или недействительности.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 к. к САО «ВСК» о признании агентского договора № от "Дата" незаключенным не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчиком агентский договор исполнялся, вознаграждения за заключение договоров страхования ответчик получала, что подтверждается показаниями третьего лица ФИО3, а также актами выполненных работ (т.2 л.д. 59-60), платежными поручениями и выписками из реестра о выплате вознаграждения(т.2 л.д.61,62), что не оспаривалось ФИО1 к в судебном заседании, однако доказательств, свидетельствующих о перечислении истцу денежных средств, полученных в виде страховой премии по заключенным договорам страхования, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила, в связи с этим суд полагает, что требования САО «ВСК» о взыскании задолженности по агентскому договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца САО «ВСК»подлежит взысканию сумма в размере 490 416 рублей 79 копеек.
Доводы ФИО1 к. и ее представителя ФИО2 о том, что ФИО1 к. своевременно предприняла все меры к аннулированию договоров страхования в связи с тем, что страховая премия страхователями не была перечислена не могут быть приняты судом, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что по договорам страхования(31 полису), заключенных ответчиком в период с "Дата" по "Дата", страхователями не была внесена страховая премия, не представлено.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, копии заключенных договоров серии ТТТ не были сданы в САО «ВСК», что не оспаривалось ФИО1 к. в судебном заседании, в связи с чем истец САО «ВСК» было лишено возможности признания заключенных договоров недействительными, так как они были выданы страхователям и подтверждают их право на страховую защиту.
Более того, в силу п.7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланка страхового полиса обязательного страхования не освобождает страховщика от исполнения договора обязательного страхования.
Доводы представителя ФИО1 к.-ФИО2 о том, что ФИО1 к какого-либо вознаграждения за выполнение обязанностей по агентскому договору не получала, что реализацию продукта страховой компании осуществляла Г.ой А., которая не перечислила страховые премии по заключенным договорам страхования, и которая должна возмещать ущерб, причиненный по ее вине, что у САО «ВСК» не утрачено право обратиться за защитой нарушенного права за возмещением ущерба к Г.ой А., что истцом не представлено справки об ущербе и расчета страховой премии, подтверждающий ущерб, который просит взыскать САО «ВСК» с его доверителя, суд находит несостоятельными, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе: полисы страхования и счета на оплату страховой премии(т.2 л.д.15-21), акты выполненных работ(т.2 л.д. 59-60), платежные поручения, выписки из реестра о выплате вознаграждения(т.2 л.д.61,62), сведения о спорных полисах страхования, выданных страхователям(т.2 л.д.37-48), свидетельствуют об обратном.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик) пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
САО «ВСК» была оплачена госпошлина в размере 8 104,17 рублей(т.1л.д.8), расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 к о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 к. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» задолженность по агентскому договору № от "Дата" в размере 490 416 рублей 79 копеек, расходы по госпошлине в размере 8 104 рублей 17 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании Агентского договора № от "Дата" незаключенным, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: _______________Л.ФИО5
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года