Дело № 2а-341/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери
в составе председательствующего судьи Кулакова С.А.,
при ведении протокола помощником судьи (председателя суда) Набиевым А.Г.,
с участием:
административного истца ФИО1,
прокурора Пролетарского района города Твери Рузаева О.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование исковых требований указано, что решением Калининского районного суда Тверской области от 9 декабря 2020 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости. Он состоит на учёте в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери, за время нахождения под административным надзором установленные ограничения не нарушал. Он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования полностью, пояснив, что он имеет среднее профессиональное образование, в браке не состоит (разведён с бывшей женой), имеет малолетнего ребёнка, который проживает со своей матерью. ФИО1 фактически проживает в квартире, принадлежащей его матери (по адресу: <адрес>). Он не является инвалидом, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет, официально работает.
Административный ответчик – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери – своего представителя в судебное заседание не направил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений не представил. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.
Прокурор Пролетарского района города Твери Рузаев О.Н. дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований.
Потерпевшие (по уголовному делу) ФИО5, ФИО6 и ФИО7 извещены надлежащим образом о принятии к производству административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, о месте и времени судебного заседания, заявлений о вступлении в административное дело не представили.
Заслушав объяснения административного истца и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из паспорта <...>, выданного 18 марта 2005 года, и адресной справки от 23 декабря 2024 года (л. <...>) усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован с 14 марта 2005 года по месту жительства по адресу: <адрес>.
Из приговора Брейтовского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года по делу № 1-13/2017, вступившего в законную силу 18 июля 2017 года, а также постановления Калининского районного суда Тверской области от 16 ноября 2020 года по материалу № 4/13-108/2020, вступившего в законную силу 27 ноября 2020 года (л. <...> 48-52, 58-60), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, пп. «а» и «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание (с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при особо опасном рецидиве преступлений): кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Указанные преступления имели место в Брейтовском районе Ярославской области 21 января и 5 марта 2017 года в ночное время.
Из приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 года по делу № 1-352/2017, вступившего в законную силу 21 ноября 2017 года, а также постановления Калининского районного суда Тверской области от 16 ноября 2020 года по материалу № 4/13-108/2020, вступившего в законную силу 27 ноября 2020 года (л. <...> 58-60, 82-85), усматривается, что ФИО1, ранее судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание (с присоединением наказания по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ФИО1 признан виновным в том, что он совершил (при рецидиве преступлений) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Указанное преступление имело место в селе Мошенское Новгородской области 31 марта 2014 года в ночное время.
Из постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 марта 2019 года по материалу № 4/5-82/2019, вступившего в законную силу 19 марта 2019 года (л. <...> 78), усматривается, что постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 8 ноября 2017 года на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.
Согласно справке ФКУ «Исправительная колония № 35 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» от 19 марта 2019 года (л. д. 13), ФИО1 освобождён из исправительной колонии 19 марта 2019 года в связи с заменой наказания.
Согласно справке Калининского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области от 3 декабря 2020 года (л. д. 15), ФИО1 снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции 3 декабря 2020 года в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.
Из решения Калининского районного суда Тверской области от 9 декабря 2020 года по делу № 2а-1706/2020 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 27 января 2021 года по делу № 33а-354/2021, вступивших в законную силу 27 января 2021 года (л. <...>), усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области от 7 июля 2017 года (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчисляется со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 0 минут до 6 часов 0 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Тверской области без согласия органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный органом внутренних дел.
Из заключения о заведении дела административного надзора от 25 февраля 2021 года (л. д. 131) усматривается, что ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району Тверской области 25 февраля 2021 года с заведением дела административного надзора.
Согласно характеристике от 7 ноября 2024 года, данной директором ООО «ТАСОС» ФИО8 (л. д. 14), ФИО1 работает в этой организации с 16 февраля 2021 года в должности водителя-экспедитора, за время работы зарекомендовал себя как отличный, трудолюбивый сотрудник.
Согласно характеристике от 13 января 2025 года, данной начальником отделения административного надзора Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери ФИО9 (л. д. 86), ФИО1 с 27 апреля 2021 года состоит на профилактическом учёте в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери. За период нахождения под административным надзором он зарекомендовал себя с нейтральной стороны, трудоустроен, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.
Согласно чч. 2 и 5 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные этим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учёта в органах внутренних дел.
Как видно из разъяснений, содержащихся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.
При разрешении исковых требований суд учитывает, что ФИО1 имеет зарегистрированное место жительства и постоянное место фактического проживания (нахождения), в браке не состоит, инвалидом не является, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет, трудоустроен, характеризуется по месту фактического проживания и работы положительно, при этом истекло более половины установленного ему судом срока административного надзора. Суд принимает во внимание, что в течение срока административного надзора поднадзорным лицом не было допущено фактов несоблюдения административных ограничений, невыполнения предусмотренных законом обязанностей, а также административных правонарушений. При таких обстоятельствах, с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд соглашается с заключением прокурора и приходит к выводу, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований и досрочного прекращения административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Калининского районного суда Тверской области от 9 декабря 2020 года по делу № 2а-1706/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение составлено 16 января 2025 года.
Председательствующий судья С.А. Кулаков