Дело № 2а-4753/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004283-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

11 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков по доверенностям ФИО2, при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии города Вологды, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Военному комиссариату города Вологды и Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском (с учетом уточнения) о признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата города Вологда и Вологодского муниципального округа Вологодской области, выразившихся в выдаче ему повестки для отправки в войска на 17.04.2023 на основании решения, принятого в осенней призывной кампании 2022 года. Требования мотивировал тем, что 05.04.2023 ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат города Вологда и Вологодского муниципального округа Вологодской области для отправки в воинскую часть на 17.04.2023. Полагает, что решение призывной комиссии города Вологды от 05.04.2023 нарушает его на всестороннее, полное и объективное медицинское освидетельствование, на определение ему категории годности к военной службе, соответствующей состоянию его здоровья, на вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 высказывал врачам жалобы, сообщал свое заболевание, соответствующее статье 65 Расписания болезней, в соответствии с которым он должен быть признан ограниченно годным, однако, это не было учтено. Повестка на 17.04.2023 была ему выдана на основании решения о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2022 года. Полагает, что в рамках весенней кампании 2023 года он не мог быть подвергнут призыву без проведения процедуры заседания призывной комиссии и вынесения нового решения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель административных ответчиков Призывной комиссии города Вологды, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Военного комиссариата муниципального округа Вологодской области по доверенностям ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым решением призывной комиссии города Вологды от 15.12.2022 ФИО1 был признан годным к военной службе по категории годности «Б-3». Вступившим в законную силу 07.03.2023 решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2023 решение призывной комиссии города Вологды от 15.12.2022 было оставлено без изменения. 16.12.2022 под личную подпись ФИО1 было выдано направление для проведения лабораторных и диагностических исследований для весенней призывной кампании 2023 года. 05.04.2023 ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, предоставив результаты анализов, по итогам которого ему был установлен диагноз: «<данные изъяты> Расписания болезней и относящийся к категории годности «Б-3». 05.04.2023 ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат города Вологда и Вологодского муниципального округа Вологодской области для отправки в воинскую часть на 17.04.2023. Новое решение призывной комиссии от 05.04.2023 призывной комиссией города Вологды в отношении ФИО1 не выносилось. В осеннюю призывную кампанию 2022 года в целях реализации приостановленного до 07.03.2023 (даты вступления решения суда в законную силу) решения призывной комиссии города Вологды от 15.12.2022 в период весеннего призыва 2023 года ФИО1 был лично оповещен повесткой от 05.04.2023 о явке в военный комиссариат города Вологды для отправки к месту прохождения воинской службы. На день завершения осеннего призыва 31.12.2022 решение призывной комиссии города Вологды от 15.12.2022 в отношении ФИО1 не было отменено ни судом, ни призывной комиссией Вологодской области после вступления решения суда в законную силу, в связи, с чем решение о призыве последнего подлежало реализации. Действующим законодательством не предусмотрена отмена решения о призыве на военную службу в связи с окончанием призывной кампании. Перед отправкой призывников к месту прохождения военной службы проводится их осмотр, на который они вправе представить медицинские документы, подтверждающие их состояние здоровья. Поскольку административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями административных ответчиков, полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности).

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее – Положение), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о воинской обязанности граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Неявка без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы квалифицируется как уклонение от призыва на военную службу, которое влечет уголовную ответственность по статье 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы»).

В силу пункта 16 Положения призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Право обжалования в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено пунктом 7 статьи 28 Закона о воинской обязанности.

Приведенной нормой (в редакции, действовавшей на момент принятия 15.12.2022 решения о призыве ФИО1 на военную службу) установлено, что решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15.12.2022 ФИО1 проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии города Вологды, в ходе которого ему была установлена категория годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Решением призывной комиссии города Вологды от 15.12.2022, оформленным протоколом №, ФИО1 призван на военную службу.

ФИО1 обжаловал заключение призывной комиссии в суд с соответствующим административным исковым заявлением.

Вступившим в законную силу 07.03.2023 решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.01.2023 по делу № 2а-1427/2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований к Призывной комиссии города Вологды, Военному комиссариату города Вологды и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» об оспаривании решения призывной комиссии.

В период весеннего призыва 2023 года 05.04.2023 ФИО1 явился в военный комиссариат города Вологды по повестке. В этот же день ему вручена повестка о явке в военный комиссариат г. Вологды и Вологодского муниципального округа для отправки в воинскую часть, назначенной на 17.04.2023.

Полагая, что действием административных ответчиков нарушены его права и законные интересы, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с положениями части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца возлагается обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым действием.

Между тем, таких доказательств ФИО1 при рассмотрении дела не представил.

Напротив, в осеннюю призывную кампанию 2022 года в целях реализации приостановленного до 07.03.2023 (даты вступления решения Вологодского городского суда Вологодской области от 23.01.2023 в законную силу) решения призывной комиссии города Вологды от 15.12.2022 о призыве ФИО1 на военную службу в период весеннего призыва 2023 года под личную подпись был оповещен повесткой от 05.04.2023 о необходимости явки в военный комиссариат города Вологды 17.04.2023 для отправки к месту прохождения воинской службы, что соответствует пункту 16 Положения.

05.04.2023 ФИО1 был осмотрен врачом – терапевтом, в ходе которого жалоб не предъявлял, однако врачом были учтены результаты предыдущих обследований; врачом-хирургом, которым были учтены имеющиеся жалобы на боли в левом плечевом суставе, подробно записаны в листе медицинского освидетельствования представленные административным истцом обследования.

ФИО1 был установлен диагноз: «<данные изъяты> что соответствует пункту «д» статьи 13, пункту «в» статьи 59 графы 1, пункту «г» статьи 65 графы 1 Расписания болезней, категория годности «Б - 3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

05.04.2023 ФИО1 обратился с заявлением в военный комиссариат города Вологды и Вологодского муниципального округа с заявлением о направлении ему решения призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2023 года.

07.04.2023 ФИО1 направлен ответ, согласно которому ему разъяснено, что решение призывной комиссии города Вологды в рамках весеннего призыва в 2023 года не выносилось, поскольку реализация решения призывной комиссии от 15.12.2022 была приостановлена в связи с его обжалованием, а в весеннюю призывную кампанию 2023 года возобновлена, в связи с отказом административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из системного толкования норм, установленных пунктом 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Закона о воинской обязанности мероприятия по призыву граждан на военную службу проводятся в определенные периоды времени: с 1 апреля по 15 июля, с 1 октября по 31 декабря ежегодно, в связи, с чем решения призывный комиссий, обжалованные гражданами в судебном порядке и признанные судом законными, после вступления решения суда в законную силу между указанными периодами подлежат реализации в ходе следующей призывной кампании во избежание злоупотребления гражданами права на безосновательное оспаривание в суде решений призывных комиссий в каждый текущий призыв.

Поскольку в силу пункта 21 Положения решение о призыве граждан на военную службу по завершению призыва подлежат отмене только по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации или суда, а на день завершения осеннего призыва – 31.12.2022 решение призывной комиссии города Вологды в отношении ФИО1 от 15.12.2022 не было отменено ни призывной комиссией Вологодской области (не обжаловалось в вышестоящую призывную комиссию), ни решением Вологодского городского суда Вологодской области от 23.01.2023 после вступления его в законную силу – 07.03.2023, следовательно, решение о призыве ФИО1 на военную службу от 15.12.2022 обоснованно подлежало реализации в рамках весеннего призыва 2023 года.

Действующим законодательством на призывные комиссии не возложена обязанность отменять свои решения о призыве в силу окончания призывных кампаний.

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

В данном случае, новое решение о призыве ФИО1 не выносилось, поскольку, в течение года продолжало и продолжает в настоящее время действовать решение о призыве от 15.12.2022, в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании решения призывной комиссии города Вологды от 05.04.2023 незаконным по причине отсутствия предмета спора.

Тот факт, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в рамках весеннего призыва 2023 года, в отсутствие нового медицинского заключения, не свидетельствует об обязанности административных ответчиков выносить новое решение о призыве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона о воинской обязанности призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

Пунктом 22 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья.

Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения № к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью (абзац 5 пункта 22).

Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) настоящего Положения, которым установлено, что врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом.

В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинских организаций муниципальной системы здравоохранения, включенных в перечень медицинских организаций, обеспечивают своевременное обследование граждан, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта, в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования указанных граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).

По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в контрольном освидетельствовании, в день освидетельствования:

на граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, и признанных по результатам контрольного освидетельствования:

годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями (в случаях изменения категории годности к военной службе и (или) показателя предназначения для прохождения военной службы, вынесенных соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу);

ограниченно годными к военной службе;

временно не годными к военной службе;

не годными к военной службе;

на граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам освидетельствования изменена категория годности к военной службе и (или) показатель предназначения для прохождения военной службы, вынесенные соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности пройти медицинский осмотр перед отправкой к месту прохождения военной службы с представлением медицинских документов, характеризующих состояние его здоровья, и соответственно при наличии к тому оснований пройти контрольное (повторное) освидетельствование.

Разрешая спор, суд исходит из тех обстоятельств, что решение призывной комиссии от 15.12.2022 не было отменено, нового решения призывной комиссией не принималось, следовательно, действия административных ответчиков, задачей которых является организация призыва на военную службу граждан, являются законными.

Следует также отметить, что Вологодским городским судом Вологодской области неоднократно выносились решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к Призывной комиссии города Вологды, Военному комиссариату города Вологды и Вологодского района, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» о признании незаконными решения, действий (решение Вологодского городского суда Вологодской области от 23.01.2023 административное дело № 2а-1427/2023, решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11.01.2022 административное дело № 2а-934/2022).

Согласно положениям части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Названных условий по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии города Вологды, ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области», Военному комиссариату города Вологда и Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании решения и действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023.

Судья А.В. Колодезный