Решение по делу № 2-459/2025 от 16.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 02 апреля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-459/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - Истец) обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 27.07.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с 29.09.2007 по 23.09.2022 в размере 137 074,83 рубля, из которых 132 106, 74 руб. – сумма основного долга.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требования уступил ООО «ЭОС» права требования на задолженность Ответчика. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки № 09-22.

23.09.2022 ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 20.01.2025 ответчиком было внесено 4 968,09 руб. В результате задолженность составляет 132 106,74 руб. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 29.09.2007 по 23.09.2022 в размере 132 106,74 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 963 руб., а всего 137 069,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.07.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Заключенный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписаны должником, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Требование о полном погашении задолженности в размере в размере 132 106,74 руб. (сумма основного долга) за период с 29.09.2007 г. по 23.09.2022 г. 23.09.2022 было направлено Ответчику, однако до настоящего времени не исполнено.

Согласно Договору уступки прав требований № 09-22 от 23.09.2022 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 29.09.2007 по 23.09.2022, ООО ПКО «Феникс».

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 18.12.2004 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой, просила заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную. Из заявления-анкеты следует, что ФИО2 ознакомлена с Правилами и Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении. В соответствии с заявлением клиента, между ФИО2 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <Номер обезличен> с лимитом задолженности до 60 000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Сроки ставки по кредиту до 5 мес.– 19 % годовых. ФИО2 согласилась с условиями договора о предоставлении кредита, содержащего индивидуальные условия кредитования, собственноручно подписав вышеуказанный договор. Составными частями данного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, с которыми заемщик с была ознакомлена, приняла на себя обязательства исполнять, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Как следует из сведений по счету, ФИО2 с 29.09.2007 г. по 23.09.2022 пользовалась кредитной картой: Последнее пополнение карты производилось в период с 23.09.2022 по 20.01.2025 и внесено на счет 4 968,09 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 13.09.2024 вынесен судебный приказ № 2-3283/2024, который 20.11.2024 был отменен по заявлению должника ФИО2

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.07.2005 за период с 29.09.2007 г. по 23.09.2022 в размере 132 106,74 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 963 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> (паспорт серии <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОВД <Адрес обезличен>, код подразделения 632-044) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.07.2005 за период с 29.09.2007 г. по 23.09.2022 в размере 132 106, 74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 963 руб., а всего 137 074 (сто тридцать семь тысяч семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-459/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000161-25

<Данные изъяты>