РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.04.2025 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Араповой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-329/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
00.00.0000 от ООО «ПКО «Феникс» в Невьянский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 100 000 рублей 00 копеек из которых: 100 000 рублей 00 копеек – основной долг; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований представителем истца указано, что 00.00.0000 между ответчиком ФИО1 (далее - ответчик) и ПАО Банк ВТБ (далее – Банк), был заключен кредитный договор *** (далее - договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по уплате платежей. У ответчика образовалась задолженность в сумме 216 786 рублей 43 копейки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
00.00.0000 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ***, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору ***.
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель») право требования по договору ***, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***.
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности 00.00.0000. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 0,0 рублей. Задолженность составляет 100 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из обстоятельств дела усматривается, что 00.00.0000 ответчик ФИО1 обратится в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита. В этот же день был заключен кредитный договор *** /л.д.50-53/.
Ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 00.00.0000 /л.д.36/.
С условиями кредитованиями и тарифами ответчик был ознакомлен, что подтверждается подписью в уведомлении. Согласно основным условиям кредит предоставлен на 48 месяцев, под 20% годовых. Согласно графику платежей: первый платеж – 00.00.0000; последний – 00.00.0000 /л.д.47 -48/.
Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета.
Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате обязательных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность /л.д.14 - 23/.
ОАО «ТрансКредитБанк» с 00.00.0000 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».
00.00.0000 Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ***, согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору *** в сумме 216 786 рублей 43 копейки.
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель») право требования по договору *** в сумме 216 786 рублей 43 копейки, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***.
Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности 00.00.0000. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 0,0 рублей.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать задолженность в сумме 100 000 рублей 00 копеек.
После передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вынесенный 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору ***, отменен определением мирового судьи по заявлению ответчика 00.00.0000.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.
При обращении с иском в суд ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: 100 000 рублей 00 копеек – основной долг.
Между тем, из материалов дела следует, что указанная задолженность образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Более того, кредитный договор был заключен 00.00.0000 сроком на 48 месяцев, соответственно срок погашения кредита истекал 00.00.0000.
При таких обстоятельствах началом течения срока исковой давности следует признать 00.00.0000. Срок исковой давности истек 00.00.0000.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что на момент предъявления настоящего иска 00.00.0000 (дата направления в суд искового заявления) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.
То есть на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 100 000 рублей 00 копеек из которых: 100 000 рублей 00 копеек – основной долг; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 00.00.0000.
Председательствующий – <*****>
<*****>
<*****>