Дело № 2-16/2022 (2-373/2021)

УИД: 68RS0018-01-2021-000940-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 22 сентября 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью м2, расположенное по адресу: . В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрирована и проживает его бывшая супруга – ФИО3, которая не является членом семьи истца, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что отказ ФИО3 в добровольном снятии с регистрационного учета и выселении нарушает его права и интересы собственника, ссылаясь на нормы закона, истец просил суд признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым вышеназванным помещением.

Истец ФИО2 в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, выразив несогласие с вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Принимавший участие в деле, в порядке ст. 45 ГПК РФ, заместитель прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандаков В.К. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в силу решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, за ответчиком ФИО3 судом признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение (жилое помещение).

Представитель заинтересованного лица МП МО МВД России «Первомайский» в суд не явился, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КС № (л.д. 7).

Вместе с тем, решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу ????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????J?J?J?????h??????????Й??Й???J?J?????J?J?J?????H?????J?J?J??????????????Й?Й???P??????Й?Й???J?J??-?????????????????????????????????????????¤????$??$?????????????¤???????????????¤?????????????¤???????????¤???????????¤????$??$??????????$????????????????????????????????????µ??????????????¤????$??$?????????????¤???????????????¤???????????????¤????????№ (2-388/2021) удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО4 и ФИО8, в частности, судом признаны недействительными: завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в части завещания домовладения, расположенного по адресу: , ФИО5; свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО5; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО6; договор дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ №; договор дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ №; из сведений ЕГРН исключена запись государственной регистрации № права общей долевой собственности на имя ФИО1 в размере 23/42 доли на жилой дом с кадастровым № площадью 96,7 м2, расположенный по адресу: Тамбовская

Помимо этого, названным судебным решением суд обязал ФИО2 не чинить препятствий в пользовании ФИО3 помещениями в жилом доме с кадастровым № площадью м2, расположенном по адресу: , передав ключи от указанного домовладения и обеспечив к нему доступ.

В силу апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена судом к материалам настоящего гражданского дела, вышеназванное судебное решение оставлено без изменения.

Таким образом, вышеназванным судебным решением, вступившим в законную силу, за ответчиком ФИО3 судом признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое в браке имущество, в том числе, на спорное жилое помещение общей площадью м2, расположенное по адресу: .

Как указано выше, во исполнение вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу, истец обязан не чинить препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, передав ключи от домовладения и обеспечив к нему доступ.

Принимая во внимание вышеизложенные исследованные судом обстоятельства дела, с учетом существа принятого судом вышеуказанного решения, вступившего в законную силу, суд, в данном случае, не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения настоящих исковых требований ФИО2, истцом и иными лицами суду представлены не были.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022.