Дело № 2-10324/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-008880-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Гибадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требования указано следующее.

... между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор ... (договор поручительства), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств.

... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 была совершена исполнительная надпись №... о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 6 029 363, 88 рублей. Заявитель указывает, что не получал информации от нотариуса о совершении исполнительной надписи. Заявитель не согласен с размером взыскиваемой с него суммы задолженности. Сумма, прописанная в требованиях Банка о досрочном погашении кредита, существенно отличается от суммы, указанной в исполнительной надписи нотариуса.

ФИО1 просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 - исполнительную надпись № ... о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении также указала, что настаивает на заявленных требованиях и просит их удовлетворить.

ФИО4, временно исполняющая обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 1 части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Управление реставрации» был заключен кредитный договор ...

на сумму 6 000 000 рублей под 36 % годовых сроком до ... (л.д.64-66).

В соответствии пунктом 4.5 Подтверждения о присоединении ... к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия (Договора кредита) обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по Договору кредита является поручительство, по которому поручителем является ФИО1, оформленное Договором ... (л.д.35-39).

Факт подписания договора поручительства ...G6G4Р001 от ..., заключенного с АО «Альфа-Банк», ФИО1 не оспорен.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что поручитель солидарно с Должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек.

Кредитор вправе взыскать задолженность по основному договору и договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса, в порядке установленном законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора поручительства).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 323 данного Кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

..., в связи с неисполнением условий Договора кредита ... от ... в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов Банком было принято решение о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, включая проценты и неустойки в соответствии с условиями договора. В связи с чем, Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, возврате оставшейся суммы кредита, всего 6 177 658 рублей 72 копейки, в том числе: текущий основной долг - 4 499 999, 97 рублей; сумма просроченного основного долга - 833 333, 35 рублей; сумма просроченных процентов - 744 891, 98 рубля; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 51 500 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 47 933, 42 рубля. При этом Банк сообщил о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Требование предъявлено по задолженности за период по состоянию на ... (л.д.61).

Факт отправки требования поручителю о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром - список ... внутренних почтовых отправлений от ..., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером ... (л.д.62-63).

... после проверки предоставленных Банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления), нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись № ... (л.д.27).

Однако на основании исполнительной надписи нотариуса взыскана с должника ФИО1 в пользу Банка сумма 6 272 215 рублей 74 копейки, в том числе основной долг – 5 333 333, 32 рубля; проценты в размере 904 344, 03 рубля; расходы за совершение нотариального действия 31 188,39 рубля, сумма регионального тарифа 3 350, 00 рублей, то есть размер ответственности был увеличен. Период, за который взыскивается сумма в исполнительной надписи, указан с ... по ....

Таким образом, нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу АО «Альфа-Банк» о взыскании со ФИО1 неуплаченной задолженности по указанному кредитному договору в большем размере, чем указан в требовании (в требовании 6 177 658 рублей 72 копейки, в том числе: текущий основной долг - 4 499 999, 97 рублей; сумма просроченного основного долга - 833 333, 35 рублей; сумма просроченных процентов - 744 891, 98 рубля; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 51 500 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 47 933, 42 рубля; в исполнительной надписи 6 272 215 рублей 74 копейки, в том числе основной долг – 5 333 333, 32 рубля; проценты в размере 904 344, 03 рубля; расходы за совершение нотариального действия 31 188,39 рубля, сумма регионального тарифа 3 350, 00 рублей), что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя в должнику.

Выписка по счету основного заемщика ООО «Управление реставрации» за период с ... по ... не содержит достаточных сведений, в частности о зачислении кредитных средств на расчетный счет заемщика, движении денежных средств по счету, что также указывает на отсутствие бесспорности требования Банка (л.д.57-59).

Из представленного АО «Альфа-Банк» нотариусу расчета не усматривается по какой процентной ставке был произведен расчет задолженности по процентам за заявленный период, тогда как в кредитном договоре предусмотрены разные случаи определения процентной ставки для уплаты процентов за пользование кредитными средствами по договору (л.д.48, 64-66), что также не свидетельствует о бесспорности удовлетворенного требования взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... N 256-О, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные поручителем по кредитному договору ... требования, и отменить исполнительную надпись № ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 (...) о признании незаконным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие - отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 - исполнительную надпись № У-... о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....