№

Апелляционное постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Ситчихина А.И., защитника – адвоката Распопова Д.Ю., рассмотрев апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка 4 Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, проживающий по <адрес>, со средним специальным образованием, не женатый, военнообязанный, работающий монтажником в ООО «<данные изъяты>», ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158, (семь преступлений), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 года лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 4 Ленинского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишение свободы, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 2 месяцев лишение свободы и штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

ФИО1, осужден за использование заведомо подложного документа, совершенного не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Н.В. Максимова не оспаривая обоснованность осуждения, вид и размер наказания, полагает необходимым изменить приговор ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку вопреки требованиям части 5 статьи 69 УК РФ суд назначил наказание путем частичного сложения наказания с приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как должен был указать путем полного сложения наказания, что фактически и было сделано мировым судьей. Кроме того, судом не был указан вид исправительного учреждения при назначении наказания в виде лишение свободы и зачет времени отбытого наказания по предыдущему приговору, не указано на необходимость освободить ФИО1 от наказания в виде лишение свободы, в связи с отбытием срока наказания.

После обсуждения вопроса с участниками судебного заседания судом принято решение о рассмотрении апелляционного представления без участия осужденного, учитывается при этом, что реализация вопросов инициированных прокурором улучшает положение осужденного.

В судебном заседании защитник – адвокат Распопов А.А., поддержал доводы апелляционного представления.

Государственный обвинитель считал необходимым доводы апелляционного представления удовлетворить в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из предписания пункта 9 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора судом решается вопрос о виде исправительного учреждения, должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишение свободы.

Кроме того, заслуживают внимание и доводы апелляционного представления о том, что судебное решение не содержит фразы «освободить ФИО1 от наказания в виде лишение свободы, в связи с его отбытием, хотя наказание виновному фактически назначено с соблюдением норм уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд.,

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора района Н.В. Максимовой, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка 4 Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, изменить.

Указать в мотивировочной части приговора на применение при назначении наказания правил части 5 статьи 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год и 2 месяца и штрафа в размере 10 000 рублей с выплатой в доход государства с отбыванием наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от отбытия наказания в виде лишение свободы, в связи с его отбытием.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в <адрес>вой суд.

Судья В.Л.Перов