Дело №...

УИД №...RS0№...-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 25 января 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При ведении протокола помощником ФИО1

С участием:

Представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО6 ичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО3 ФИО6 и заключен договор займа. Поручителями ФИО6 по данному договору выступили ФИО4 и ФИО5 Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. солидарно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 взыскана в пользу ИП ФИО3 компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2583,33 руб. 33 коп, компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, всего -73532 рубля 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 рубля. Первые поступления от судебных приставов были 03.11.2022г. Компенсация была рассчитана по 25.11.2021г., до первого поступления средств прошло 342 дня.

В соответствии с п.3.1 договора займа остаток займа 50000/100*0,5%=250 руб. % за день. 150 руб.*342 дня=85500 рублей, сумма компенсации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в его пользу сумму компенсации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1. 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО3 ФИО6 и заключен договор займа. Поручителями ФИО6 по данному договору выступили ФИО4 и ФИО5

В соответствии с п.3.4. договора займа поручители и заёмщик несут солидарную ответственность.

По данному договору заёмщик получил денежную сумму в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев, и обязался ежемесячно гасить часть долгового обязательства в соответствии с графиком платежей, который является составной частью договора.

Согласно п.3.1 договора займа в случае нарушения графика платежей, заемщик уплачивает компенсацию в размере 0,5% от оставшейся суммы заложенности за каждый день нарушения графика погашения до дня исполнения обязательств.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО3 к ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО6, ФИО4, ФИО5 в пользу ИП ФИО3 взыскана солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60083,33 рублей, из которой: основной долг в размере 50000 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2583,33 руб., компенсация с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2003 рубля.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно расчету истца сумма компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85500 рублей из расчета 50000 руб./100*0,5%*342 дня

Представленный истцом расчет судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиками суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики понимали существо правоотношений, добровольно подписали договор займа, и, вступая в договорные отношения с кредитором, они понимали как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы компенсации суд признает обоснованными и разумными, а приведенный истцом расчет – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ИП ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2765 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО6 ичу, ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 ича (паспорт 1818 №...), ФИО4 (паспорт 1817 №...), ФИО5 (паспорт 1812 №...) в пользу ИП ФИО3 (паспорт 1809 №...) компенсацию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2765 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева