Дело № 2№

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО5

при ведении протокола помощником судьи Суворовой ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО9 ФИО1 ФИО10 о взыскании убытков, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортноe происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Changan», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № № Согласно административному материалу, водитель ФИО2 ФИО11 управлявший автомобилем «ВАЗ» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования OСAГО XXX № В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 522 221 руб., что подтверждается платежным поручением № № oт ДД.ММ.ГГГГ Pасчет цены иска: 522 221 руб. (фактический ущерб) - 400 000 pуб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 122221 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 122 221 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки в судебное заседание не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № №

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 ФИО12 управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца – ООО «ЛК Эволюция».

Риск гражданской ответственности собственника <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования OСAГО XXX №

Владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № на момент ДТП являлся ФИО1 ФИО13. (лизингополучатель).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 522 221 руб., что подтверждается платежным поручением № № oт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие законное основание владения ФИО2 транспортным средством на момент ДТП, в этой связи сумма ущерба подлежит взысканию с законного владельца ФИО1 ФИО14

Pасчет цены иска: 522 221 руб. (фактический ущерб) - 400 000 pуб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 122 221 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Ответчиками сумма убытков не оспорена, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования денежных средств с ответчика ФИО1 ФИО15 в порядке суброгации.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО16 суд отказывает, ввиду того, что в данном случае ущерб страховой компании должен возместить законный владелец транспортного средства. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 666 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО17 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) убытки в размере 122 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 руб. 63 коп., а всего 126 887 руб. 63 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО19 о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья ФИО20 Лазарева