77RS0022-02-2025-001289-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2025 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя административного истца фио
с участием административного ответчика судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, также представляющей интересы административного ответчика МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0197/2025 по административному исковому заявлению фио Камилджона Турахоновича к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным,
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, мотивируя требования тем, что истец является стороной исполнительного производства – должником. На основании исполнительного листа от 05.08.2022 №ВС098427939 административный истец обязуется уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – фио О-ны Комилджоновны, паспортные данные, фио Сино Комилджоновича, паспортные данные, фио Ойшы Комилджоновны, паспортные данные, взыскиваемых в размере 3/5 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения фио О-ны Комилджоновны, паспортные данные совершеннолетия то есть до 2 июня 2022 г.; затем по 2/5 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения фио Сино Комилджоновича, паспортные данные совершеннолетия то есть до 18 августа 2023 г .; затем по 1/5 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения фио Ойшы Комилджоновны, паспортные данные совершеннолетия то есть до 4 июня 2026 г. 23.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 фио было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 23.12.2024 г. размер задолженности составляет в размере сумма Между тем, административный истец указывает, что с 2018 года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет заработка. Постановление СПИ от 23.12.2024 г. административный истец считает незаконным, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель в нарушение законодательства произвел расчет со средней, начисленной заработной платы, а не фактической.
Таким образом, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио о расчете задолженности по алиментам от 23.12.2024 г. по исполнительному производству № 225972/24/77049-ИП, обязать устранить нарушения прав истца путем вынесения нового постановления, указав на отсутствие задолженности по уплате алиментов.
Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в письменном виде.
Административный ответчик СПИ МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, также представляющая интересы административного ответчика МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела возражения на административный иск, согласно доводам, которых просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского судебного адрес вынесено решение по делу № 2-1009/18 по иску фио к фио о снижении размере алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей.
Данным решением постановлено снизить размер алиментов, взыскиваемых с фио Комилджона Турахоновича, паспортные данные, родившегося в адрес, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: фио О-ны Комилджоновны, паспортные данные, фио Сино Комилджоновича, паспортные данные, фио Ойшы Комилджоновны, паспортные данные, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковуского судебного адрес от 11 мая 2017 г. с 1/2 до 3/5 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения фио О-ны Комилджоновны, паспортные данные совершеннолетия то есть до 2 июня 2022 г.; затем по 2/5 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения фио Сино Комилджоновича, паспортные данные совершеннолетия то есть до 18. августа 2023 г .; затем по 1/5 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до паспортные данные совершеннолетия то есть до 4 июня 2026 г.
14.07.2022 г. мировым судьей судебного участка № 36 адрес выдан дубликат исполнительного листа от 05.08.2022 №ВС098427939 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей с фио Комилджона Турахоновича.
14.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио, на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 102524/22/77003-ИП в отношении фио Комилджона Турахоновича, о чем было вынесено постановление.
23.12.2022 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в Филиал Юго-Западный ГУП «МОСГОРТРАНС» для исполнения.
23.12.2022 судебным приставом - исполнителем направлено требование о предоставлении справки 2- НДФЛ за 2022г, а так же справку об удержанных алиментных платежей.
23.12.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании ИП на основании п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пояснениям административного ответчика 30.10.2024 от взыскателя поступило заявление о неполучении алиментов. На основании которой исполнительное производство возобновлено.
19.12.2024 г. от представителя должника поступило заявление о расчете задолженности по алиментам. 23.12.2024 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления.
23.12.2024 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на основании п. 4 ст. 113 адрес кодекса РФ.
Из постановления следует, что задолженность за период с 05.08.2022 г по 18.30.11.2024 г. по состоянию на 23.12.2024 г. составила сумма
Данное постановление административный истец считает незаконным, нарушающим его права и законные интересы.
С данным доводом административного истца суд не может согласиться, полагает его необоснованным ввиду ошибочного толкования норм действующего законодательства.
Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно ч.4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств..
В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности, по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно Приказу УФССП России по Москве от 16.04.2010 г № 344 «Об утверждении Методических рекомендаций по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментным обязательствам в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве» Сведения о размере средней заработной платы следует получать на официальном сайте Федеральной службы госстатистики (Росстата) с периодичностью один раз в квартал (www.gks.ru).
Если должник по какой-то причине не работал (находился в отпуске по уходу за ребенком, проходил службу в Вооруженных силах по призыву, отбывал наказание в местах лишения свободы, где не получал заработной платы) или не может предоставить документы, подтверждающие его заработок (доходы), то согласно пункту 4 статьи 113 СК РФ задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
Рассмотрев и изучив постановление, СПИ о расчете задолженности по алиментам от 24.12.2024 г., суд признает его арифметически верным, размер средней заработной платы, указанной в постановлениях соответствует сведениям официального источника – Росстата.
Поскольку, применительно к ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, административным ответчиком представлены доказательства того, что обжалуемое постановление и действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, фактов бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе судебного разбирательства не установлено, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио Камилджона Турахоновича к МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Лукина Е.А.