УИД 66RS0№-04

Дело № 2-216(9)2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 марта 2025 года

(мотивированное решение от 14 марта 2025 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 449 рублей 54 копейки, в том числе: 876 038 рублей 38 копеек - сумма основного долга, 90 411 рублей 16 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 328 рублей 99 копейки.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 935 000 рублей с процентной ставкой 19,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 966 449 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга - 876 038 рублей 38 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 411 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ, в суд направил ходатайство, в котором просил заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оставить без рассмотрения, по тем основаниям, что в отношении него в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) № А60-3999/2025, судебное заседание по которому назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодексса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № № о предоставлении кредита в размере 935 000 рублей сроком на 60 месяцев с начислением на сумму кредита процентов в размере 19 % годовых, платеж производится 15 числа каждого месяца, ежемесячная сумма погашения кредита с 1 по 59 платеж - 24 254 рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205 рублей 23 копейки.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет №, открытый на имя ответчика для осуществления расчетов.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства, с июня 2024 года ответчик погашение задолженности не производит, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 449 рублей 54 копейки, в том числе сумма основного долга - 876 038 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 411 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом представителя истца, ответчиком не оспоренным.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии оснований для оставления иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» без рассмотрения в связи с тем, что он обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным банкротом суд отклоняет, поскольку на момент рассмотрения настоящего иска решение о признании ФИО1 банкротом не вынесено, а в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для оставления исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 без рассмотрения в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 231.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», имеются правовые основания для рассмотрения данного дела по существу.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 24 328 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 65 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД <адрес>, код подразделения 662-054) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966 449 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в том числе сумма основного долга - 876 038 (восемьсот семьдесят шесть тысяч тридцать восемь) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 411 (девяносто тысяч четыреста одиннадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 328 (двадцать четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек, всего 990 778 (девятьсот девяносто тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Емельянов Р.В.