Дело №2-2097/25 (75RS0023-01-2023-003003-39)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 01 октября 2025 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Голобоковой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 12 апреля 2019 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с условием уплаты процентов. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушались, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 366 982 руб. 71 коп.

17 сентября 2021 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «Филберт» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ФИО1

На основании изложенного, ООО ПКО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 295 411 руб. 35 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. Не отрицая неисполнение обязательств по кредитному договору, ответчик указал, что не исполнял такие обязательства, поскольку с его банковского счета производились удержания в счет погашения штрафов за административные правонарушения без получения у него согласия на такие действия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 371 700 руб. на срок до 12 апреля 2022 г. с условием уплаты 19,9% годовых.

Произведенная уступка истцу прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав (требований) от 17 сентября 2021 г., заключенным между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту своевременно не производил. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и не оспаривались ответчиком.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 26 октября 2011 г. размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, составляет 295 411 руб. 35 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 6 154 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору 295 411 руб. 35 коп., в счет судебных расходов 6 154 руб. 12 коп., а всего взыскать 301 565 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 г.

Судья А.С. Мильер