Дело №а-106/2023.

УИД-17RS0№-86.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года <адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО4, с участием помощника прокурора района ФИО5, административного ответчика ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО8 об установлении административного надзора и административного ограничения,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзун-Хемчикский» (далее - МО МВД России «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО9 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, указывая на то, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судимость по данному приговору согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками был замечен, жалобы в его адрес со стороны родственников и соседей не поступали. Просит установить административный надзор в отношении ФИО12 на один год и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел один раз в месяц, для регистрации по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия, и исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО13 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, действия ФИО15 переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО16 в силу требований закона является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, определен 8 лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Судимость административного ответчика по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить административный надзор на срок 1 год.

Таким образом, ответчик ФИО19 течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО20 был замечен в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков, в течение года привлекался к административной ответственности, из приговора Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения с группой лиц по предварительному сговору и с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд учитывая вышеизложенное считает необходимым установить в отношении ФИО21 административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как установлено в ч.8 ст.272 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Исходя из п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

При таких обстоятельствах при наличии сведений о том, что ФИО22 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО23 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений.

Поскольку административный надзор в отношении ФИО24 может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, административный надзор целесообразно установить сроком 1 год.

Суд считает необходимым установить ФИО25 следующее административное ограничение на срок административного надзора в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО26 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (Республики Тыва), сроком на 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить административные ограничения ФИО28 на срок административного надзора в виде:

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________