РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2305/24 по иску АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика денежных средств в размере 616908 рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9369,08 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № 2263671/0053, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явилcя, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

07 июля 2022 года стороны заключили Договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования и Соглашения №***, размер кредитования установлен в сумме 500 000,00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,50 % годовых, с 19.08.22 года – 19,40% годовых, дата возврата кредита – 07.07.2027 года, заемщику был открыт счёт для отражения информации по неиспользованному кредиту и ссудный счет для отражения для отражения операций по выдаче кредита, ответчик обязательства в виде погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный срок не исполнял, в соответствии с п. 7.3.8 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата сумму задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и начисленных процентов, по состоянию на 17 июля 2023 года основной долг составляет 616 908,00 рублей, из которых, просроченный основной долг - 500 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 70 689, 65 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга - 36 856, 95 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 9 361,45 рублей.

Суд соглашается с представленным расчётом исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Суд считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности по договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и наличию просроченных платёжных обязательств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им при подаче иска, госпошлина в размере 9 369, 08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 *** в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность в размере 616 908, 05 рублей и государственную пошлину в сумме 9369, 08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 марта 2024 года.