50RS0039-01-2023-007854-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6167/2023 по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. и расходы по госпошлине (л.д. 4-5). В обоснование требований указали, что <дата>г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 350 000 руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. <дата>г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила своих обязательств по возврату суммы кредита. Истец просит взыскать часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем., то есть просит взыскать задолженность за период с <дата>. по <дата>. в размере: 14.3% от общей суммы основного долга 338499,98 руб. в размере 48 522 руб. 25 коп., 14.3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 359 118 руб. 11 коп.) в размере 51 477 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает необходимым отказать в иске. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) <номер> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 350 000 руб., согласно которому ответчика принял обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, возвратить в установленный срок заемные денежные средства.

<дата>г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 100 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата>г. судебный приказ от <дата>г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. отменен.

Истец, ссылаясь на просрочку платежей по договору ответчиком, невозвращение кредита, обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с <дата>. по <дата>. в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых: 14.3% от общей суммы основного долга 338499,98 руб. в размере 48 522 руб. 25 коп., 14.3% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 359 118 руб. 11 коп.) в размере 51 477 руб. 75 коп.

Ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из договора следует, что срок возврата кредита – до <дата> (включительно).

Судом установлено, что обращение ООО «Югория» с заявлением о вынесении судебного приказа имело место в пределах срока исковой давности, то есть до <дата>г.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от <дата>г. Истец направил в суд исковое заявление <дата>г., то есть по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает истцу во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о взыскании с ФИО2, паспорт <номер>, задолженности по договору займа <номер> от <дата>. в размере 1000 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи через Раменский городской суд апелляционной жалобы в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023г.