Дело № 2-218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 30.05.2025

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шумилиной В.А.

при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере 76249,57 руб., обосновывая иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. В результате работы с просроченной задолженностью Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору заемщика составила 76249,57 руб., из которых: 75203,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; - 1045,67 руб. - просроченные проценты. На основании изложенного, просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 76249,57 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 - дочери умершей ФИО3.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, полученную на судебные запросы информацию, изучив доводы по иску и представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лице (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (л.д. 91-91 об).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В результате работы с просроченной задолженностью Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

На дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору заемщика составила 76249,57 руб., из которых: 75203,90 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1045,67 руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, из которого следует, что дочери наследодателя ФИО3 - ФИО1, ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти матери отказались, о чем имеются соответствующие заявления, удостоверенные нотариусом.

Из информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшую по адресу: <адрес>, автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>.

По информации Фонда пенсионного и социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 1966,19 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правопреемники ФИО3 в ОСФР по Омской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

Таким образом, факт принятия наследства, либо выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не нашел своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

В силу закона смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в материалах дела имеются лишь заявления об отказе от наследства детей наследодателя, предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

Поскольку факт принятия наследства после смерти ФИО3 ее детьми ФИО1, ФИО2 или иным лицом не нашел своего доказательственного подтверждения, достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с последних как с наследников кредитной задолженности ФИО3 судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025 на 4 стр.

Судья В.А. Шумилина