79RS0002-01-2023-000299-46

Дело № 2-638/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

214 апреля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Серебряковой Ю.А.,

при помощнике судьи Матюшенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что банк, приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 06.03.2017, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей. В последующем банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составила 25,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. 16.06.2020 заемщик умер, его обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Согласно информации с интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 0,77 рублей. Заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 30.11.2022 данный земельный участок до настоящего времени принадлежит умершему заемщику. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика. Таким образом, наследником выморочного наследственного имущества заемщика в виде всех объектов недвижимости, принадлежащих заемщику и расположенных на территории <адрес>, является администрация «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области.

Просит суд взыскать в свою пользу с администрации «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 44 387, 41 рублей и сумму государственной пошлины в размере 1 531, 62 рублей.

Определением от 01.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен по месту регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от 06.03.2017 ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту № (эмиссионный контракт №) с размером возобновляемого кредита 30 000 рублей под 25,9% годовых.

По состоянию на 30.12.2022 размер задолженности по кредитной карте составил 44 387 рублей 41 копейка.

Согласно свидетельству о смерти № от 22.06.2020 ФИО3 умерла 16.06.2020.

Согласно информации, полученной от нотариуса нотариальной палаты ЕАО наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 16.06.2020 не открывалось.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что за ФИО4 автомототранспорт не зарегистрирован.

По сведениям инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО в базе данных инспекции отсутствуют сведения о зарегистрированной самоходной технике, принадлежащей ФИО2

Согласно сведениям из Росреерстра от 28.02.2023 ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 88 690 рублей.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела заключению ООО «Мобильный оценщик» стоимость указанного имущества на 16.06.2020 составила 196 000 рублей.

Согласно сведениям из похозяйственной книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу с 04.09.2002.

По сведениям ЗАГС ФИО1 является сыном умершей ФИО2

По информации главы администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» от 12.04.2023 со слов соседей родственники умершей продолжают пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, содержат имущество, принимают меры по его сохранению, совершая действия по фактическому принятию наследства.

Согласно справке УУП МОМВД России «Биробиджанский» от 06.04.2023 по указанному адресу длительное время никто не проживает. Со слов местных жителей по указанному адресу периодически приезжает ФИО1, где занимается по хозяйству.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после умершей ФИО2

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества более задолженности по кредиту, доказательств того, что стоимость наследственного имущества составляет менее суммы задолженности по кредиту материалы дела, не содержат.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты долга наследодателя – заемщика ФИО2 с ФИО1, как принявшего наследство после умершей, в размере, заявленном истцом, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации МО «Валдгеймское сельское поселение» суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 531 рубля 62 копеек (платежное поручения от 13.01.2023 №). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 44 387 рублей 41 копейки и сумму государственной пошлины в размере 1 531 рубля 62 копеек, всего взыскать 45 919 рублей 03 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 28.04.2023