24RS0033-01-2025-000766-58

������������������

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1276/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 581 278 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг 4 220 814 рублей 17 копеек, просроченные проценты 344 277 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 552 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг 2 050 рублей 55 копеек, неустойка за просроченные проценты 1836 рублей 44 копейки, неустойка за просроченные проценты 9746 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 66 068 рублей 95 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло от ИП ФИО1 заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны заемщика в электронном виде, при этом заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ простой электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства были подписаны ответчиками собственноручно.

По условиям кредитного договора сумма кредита 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 процентов годовых.

Согласно п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процентов от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства №, действие срока поручительства с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № к договору поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита на счет ответчика. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.88), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.89-94), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитованиям юридического лица и индивидуального предпринимателя № подписанное простой электронной подписью. В указанном заявлении ИП ФИО1 просил предоставить кредит в размере 5000000 рублей с зачислением кредитных средств на расчетный счет, открытый у кредитора для целей развития бизнеса, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 процентов годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Согласно пункту 13 указанного заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ) в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования.

Таким образом, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 5 000 000 рублей, под 19,50 процентов годовых, на срок 36 месяцев, с даты заключения договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, неустойка составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 9 указанного заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО2.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, указанные соглашения подписаны собственноручно заемщиком ИП ФИО1.

Банком обязательства выполнены в полном объеме.ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены частично в размере 2 156 654 рубля 76 копеек, в том числе, произведена оплата просроченной задолженности по процентам – 356 708 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по основному долгу – 283 910 рублей 34 копейки, срочных процентов - 1 015 508 рублей 11 копеек, срочной задолженности по основному долгу – 495 275 рублей 49 копеек, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2185 рублей 75 копеек, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 3 066 рублей 24 копейки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, оплата кредита после ДД.ММ.ГГГГ не производилась совсем.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору Банк обратился к ФИО2 с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № указанное заявление подписано ФИО2 простой электронной подписью.

В соответствии с п. 6 Предложения (оферты), предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения договора между Банком и поручителем и признается равнозначным договором поручительства на бумажном носителе, подписанный собственноручной подписью поручителя, в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, действие срока поручительства: с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ, указанные соглашения подписаны собственноручно поручителем ФИО2.

Таким образом, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность. Согласно разделу 2 Договора поручительства указаны условия Кредитного договора: сумма кредита – 5 000 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 19,50 процентов годовых, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, размер неустойки. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что поручитель ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, о чем имеется простая электронная подпись поручителя ФИО2, а также собственноручная подпись в дополнительных соглашениях к договору поручительства.

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до ФИО1, ФИО2 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, размер неустойки, что подтверждается простой электронной подписью, а также собственноручной подписью заемщика ФИО1, поручителя ФИО2 в данных документах.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 581 278 рублей 24 копейки, из них: просроченный основной долг 4 220 814 рублей 17 копеек, исходя из расчета: 5 000 000 рублей (выдано) –– 283 910 рублей 34 копейки (погашено просроченная задолженность по основному долгу) - 495 275 рублей 49 копеек (погашено срочной задолженности по основному долгу).

Начислено процентов в размере 1 716 494 рубля 43 копейки – 356 708 рублей 83 копейки (погашена просроченная задолженность по процентам) – 1 015 508 рублей 11 копеек (погашено по срочным процентам).

Неустойка на сумму просроченной задолженности состоит из неустойки по основному долгу, неустойки по процентам и составляет 16 186 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета:

- неустойка на сумму задолженности по основному долгу составляет 4 603 рублей 38 копеек (7669 рублей 62 копейки (начислено) – 3066рублей 24 копейки (погашено);

- неустойка на сумму задолженности по процентам 11 583 рубля 20 копеек (13768 рублей 95 копеек (начислено) – 2185 рублей 75 копеек (погашено)).

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности. Проценты по договору, а также неустойка начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд принимает во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Требования истца о взыскании всей суммы долга, процентов, неустойки, поскольку просрочка платежей по кредитному договору имела место быть, являются обоснованными. Ответчиками, представленный истцом расчет не оспаривается.

Как следует из позиций сторон, заключение кредитного договора совершалось по их волеизъявлению, кредитор и заемщик достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиками каких-либо уважительных причин с их стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанных штрафных санкций соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора и оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 4 581 278 рублей 24 копейки.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 66 068 рублей 95 копеек (56 068 рублей 95 копеек + 10 000 рублей), исходя из расчета: (4 581 278 рублей 24 копейки – 3 000 000 рублей х 0,7% + 45000 рублей) +10000 рублей при подаче заявления об обеспечении иска. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями (л.д.7,8).

Определением от 24 марта 2025 года по настоящему гражданскому делу в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО1, ФИО2 на сумму 4581278 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 24 копейки (л.д.2).

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, то принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 581 278 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 068 рублей 95 копеек, а всего 4 647 347 (четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч триста сорок семь) рублей 19 копеек.

Принятые определением Лесосибирского городского суда от 24 марта 2025 года меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года.