Дело №5-86/2023
59RS0№-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Добрянка 06 июня 2023 года
Судья Добрянского районного суда Пермского края Андрианова Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
16.05.2023 старшим УУП ОП (дислокация рп.Полазна) ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 16.04.2023 около 20 час. 57 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, а именно дверной ручки <адрес>.
ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, в своих объяснениях не опровергал обстоятельства, изложенные в протоколе, вину признал, дверную ручку <адрес> восстановил.
Из материалов дела следует, что 16.04.2023 около 20 час. 57 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, а именно дверной ручки <адрес>.
Из объяснений ФИО7 следует, что 16.04.2023 в вечернее время она находилась у своей матери по адресу: <адрес>, к ней в гости пришла ФИО4 ФИО1 стучал в дверь квартиры, дергал дверную ручку, ударял по двери ногами, кричал, чтобы ему открыли дверь, выражался нецензурной бранью. Дверь ему не открывали. После ухода ФИО1 обнаружила, что свернута дверная ручка. В настоящее время ручка восстановлена, замок функциональных свойств не утерял.
Из пояснений ФИО5 следует, что 16.04.2023 в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в гости пришла ФИО4 Позже пришел ФИО1 стал стучать в дверь, кричать, выражался нецензурной бранью, дергал дверную ручку. Позже обнаружили, что дверная ручка обломлена.
Из пояснений ФИО4 следует, что 16.04.2023 с 20 час. 30 мин. до 21 часа находилась у ФИО3 по адресу: <адрес>. Пришел ФИО1 стучал в дверь, дергал дверную ручку, кричал, матерился. Позже обнаружили, что дверная ручка повреждена.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественными местами законодатель определяет улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.
Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место 16.04.2023 около в 20 час. 57 мин. в общественном месте в подъезде <адрес>, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества – дверной ручки <адрес>.
Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.
Оснований сомневаться в объяснении ФИО3, ФИО5, ФИО4 не имеется, так как они являются последовательными.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 в своих объяснениях не отрицал, что нарушал общественный порядок.
При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Данный факт является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.
В то же время, как следует из представленных в материалы дела сведений, ФИО1 ранее в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления.
Указанные факты отрицательно характеризуют личность ФИО1, как лицо, которое злостно не выполняет требования действующего законодательства. Должных выводов для себя ФИО1 не делает, вновь совершил правонарушение.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений.
Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 17 часов 00 мин. 06.06.2023.
Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.
Судья- подпись- Ю.А. Андрианова
Копия верна: судья Ю.А. Андрианова