УИД № 77RS0001-02-2024-015906-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2249/24 по административному иску ФИО2 к начальнику отдел - старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве, ФССП России о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором указала, что 07.03.2023 и 13.09.2024 ею было направлены заявления об отзыве исполнительного листа, однако исполнительный лист не возвращен. На основании изложенного просила признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выразившееся в неисполнении решения суда, обязать его возвратить исполнительные листы ВС № 096531267, ВС № 096531266, взыскать с ФССП России компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель заинтересованного лица ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 2 ст. 47 Закона подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.05.2023 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 260134/22/77028-ИП от 14.12.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 096531266, в связи с фактическим исполнением.
17.05.2023 судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 260108/22/77028-ИП от 14.12.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № 096531267, в связи с фактическим исполнением.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, учитывая положения ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено фактическое исполнение требований исполнительных листов ВС № 096531267, ВС № 096531266 и окончание 17.05.2023 возбужденных по ним исполнительных производств, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выразившегося в неисполнении решения суда, и обязании его возвратить исполнительные листы взыскателю не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения отказано, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к начальнику отдел - старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве, ФССП России о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2024 года.
Решение суда в окончательной форме принято 14 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева