Дело №2а-30/2022

Темниковский районный суд Республики Мордовия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.ФИО1 08 февраля 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием в деле:

административного истца - Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия, его представителя ФИО2, действующей по доверенности от 08.02.2022 г.,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Овтина Николая Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия (далее по тексту - ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

В обоснование административного иска административный истец указал, что осужденный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, ранее судим, в том числе: 07.09.2017 г. Каменским городским судом Пензенской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.02.2020 по отбытии срока наказания; 25.02.2022 Каменским городским судом Пензенской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.07.2022 по отбытии срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 25.02.2022 г. назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго го режима; осужден 09.09.2022 Каменским городским судом Пензенской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 26 июля 2022 года назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 20 сентября 2022 года, окончание срока – 27 марта 2023 года.

Отбывая меру наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Пензенской области, в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Мордовия в период с 18.08.2022 по 03.09.2022 режим содержания под стражей не нарушал. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял.

В ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 19.10.2022, установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Поощрений не имеет. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. В общении с администрацией вежлив. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда признал полностью. На профилактическом учете не состоит.

По приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07.09.2017 судимость не погашена, данным приговором установлен особо опасный рецидив преступления, срок погашения судимости составляет 8 лет.

Осужденному ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, осужденный по данному приговору освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ФИО3 по освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок.

Просит установить административный надзор в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО3, установленный законодательством для погашения судимости на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административному ответчику ФИО3 была обеспечена возможность участия в судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи. В имеющейся в материалах дела расписке ему разъяснено право на участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи. В своем заявлении административный ответчик ФИО3 просил суд рассмотреть данное административное дело без его участия.

На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассмотрел данное дело в отсутствие административного ответчика, явка которого в судебное заседание судом не была признана обязательной.

Участвующий в деле прокурор Овтин Н.А. в своем заключении высказался о необходимости удовлетворения административного иска и установлении административного надзора на срок погашения судимости, с возложением административного ограничения, указанного в административном иске.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Каменского городского суда Пензенской области от 07 сентября 2017 года ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений. Освобожден по отбытии срока наказания 14 февраля 2020 года.

В силу ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, признается тяжким преступлением.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость по приговору от 07 сентября 2017 года у ФИО3 не погашена.

В настоящее время ФИО3 содержится в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия по приговору от 09 сентября 2022 г. Каменского городского суда Пензенской области, срок отбытия им наказания в виде лишения свободы истекает 27 марта 2023 года.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, при этом совершившим преступление при опасном рецидиве.

В связи с чем у суда имеются основания для установления в отношении него административного надзора в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона.

Кроме этого, решением Сердобского городского суда Пензенской области от 23 июня 2022 года в отношении ФИО3 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемым со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07 сентября 2017 года.

Приговором Каменского городского суда Пензенской области от 09 сентября 2022 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области от 26 июля 2022 года назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО3 в период нахождения под административным надзором.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении несовершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть первая статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть первая статьи 5 Закона).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07 сентября 2017 года.

В силу требований части 1 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с требованиями пункта 1 части второй статьи 4 Федерального закона установление судом такого вида ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом данных о личности административного ответчика ФИО3, степени общественной опасности совершенного им преступления, длительности срока погашения судимости, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление ФИО3 данного административного ограничения и количество явок на регистрацию отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Руководствуясь статьями 177, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 07 сентября 2017 года.

Установить в отношении ФИО3 в течение срока административного надзора административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья И.А.Сюлин