Дело №2-1105/2023
39RS0004-01-2023-000031-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составепредседательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.
при секретаре Гамовой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, указав, что между ними заключен договор строительства ИЖД № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ответчик обязался осуществить строительство ИЖД общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет № В п. 2.2 договора предусмотрено, что оплата работ производится поэтапно в соответствии с графиком финансирования, который является неотъемлемой частью договора. По указанному графику в день подписания договора (первый этап) сумма платежа определена в размере № которая была оплачена им (ФИО1) в полном объеме. Как следует из п.1.1. договора строительство ИЖС должно было быть окончено в срок не позднее 140 дней с момента подписания договора. В п.1.2 договора указано, что дата подписания является исходной датой для исчисления сроков начала работ. Тем самым, договором определен окончательный срок выполнения работ – 15.02.2022 (по состоянию на 28.12.2022 просрочка – 317 дней). До настоящего времени ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по строительству ИЖД не исполнил, по настоящее время работы по возведению ИЖД не выполнены, результат работ заказчику не передан. 15.12.2022 он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой уведомил об одностороннем отказе от исполнения принятых на себя обязательств по договору строительства ИЖД № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал вернуть ранее уплаченный аванс. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> сумму пени в размере <данные изъяты> из расчета 3% за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2022 года (дата окончания работ), и применяя установленные законом ограничения (не более суммы аванса); сумму морального вреда, выразившегося в длительном нарушении его прав, пренебрежительном отношении к его письменным обращениям, намеренном неудовлетворении в добровольном порядке законных требований потребителя, в размере <данные изъяты>., штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, пояснил, что земельный участок, на котором планировалось строительство ИЖД, находится у него в собственности. После того, как он произвел предоплату по спорному договору, ответчик приехал на участок, произвел осмотр, более никаких действий не производил, лишь обещал приступить к работам, в последний раз выходил на связь осенью 2022.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела, о проведении судебного заседания посредством ВКС не обращался.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Судом установлено, что ИП ФИО2 (ОГРНИП №) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – производство работ по внутренней отделке зданий, одним из дополнительных видов деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.
ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор строительства ИЖД, по п.1.1. которого подрядчик обязуется осуществить строительство ИЖД по адресу: <адрес> срок не позднее 140 дней с момента подписания договора, а заказчик принять и оплатить его. По п.1.2 договора сметы, график финансирования должны быть согласованы и подписаны в день подписания настоящего договора. Дата подписания является исходной датой для исчисления сроков начала работ и сроков финансирования. Заказчик обязуется предоставить подрядчику под строительство земельный участок площадью № по адресу: <адрес>, № (п.п. 1.3 договора).
В силу п. 2 договора стоимость работ составляет №., является неизменной на протяжении всего строительства. Оплата работ производится поэтапно в соответствии с графиком финансирования, который является приложением к данному договору. Все расчеты производятся в рублях РФ наличным платежом либо переводом на расчетный счет. Оплата производится в день подписания настоящего договора для закупки материала.
Согласно графику финансирования к договору, сумма платежа на закупку материала составляет №. Сумма платежа 1. по возведению фундамента, дренажа, канализации составляет №.; 2. по возведению стен, армопояса, перекрытий №.; 3. по возведению кровли, забора, септика, скважины, окон и двери №., общая стоимость по договору с учетом скидки составила №.
Пунктами 6.1, 6.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить непрерывность финансирования строительства, принять от подрядчика по акту сдачи-приемки законченный строительством объект. Подрядчик обязуется начать выполнение работ не позднее следующего за днем заключения договора рабочего дня и получения соответствующего авансирования от заказчика, выполнить работы в срок, указанный в договоре, за исключением случаев приостановки работ.
В соответствии с п. 3.1. договора заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение трех календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.
По вышеуказанному договору ФИО1 были внесены платежи в размере №. и №., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.
Учитывая условия договора, дату внесения аванса в размере № истцом ответчику, обязательства по договору должны быть исполнены последним в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что работы на объекте ответчиком не выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело фотоснимками, из которых усматривается отсутствие на земельном участке истца каких-либо следов работ по возведению ИЖД, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора подряда, в которой указал, что отказывается от договора строительства ИЖД от ДД.ММ.ГГГГ и требует возвратить ему уплаченные денежные средства в размере №., указав реквизиты для перечисления денежных средств, а также срок для удовлетворения его требований – 10 дней с момента предъявления требования.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное уведомление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств.
Требование истца ИП ФИО2 по настоящее время не исполнено, денежные средства не возвращены. Документов, подтверждающих возврат требуемой истцом суммы либо исполнения обязательств по договору, в материалах дела не имеется.
Также стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выполнения работ по договору подряда, что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.
При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ИП ФИО2 уплаченных по договору подряда денежных средств в размере №.
Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно коммерческому предложению на строительство ИЖД (смете) от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ по возведению ИЖД на объекте без учета стоимости строительных материалов составляет №
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», был введен мораторий на банкротство с 01.04.2022 года на шесть месяцев.
В силу ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное. Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций. В период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Учитывая, что из текста постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», усматривается распространение моратория, в том числе, на ИП ФИО2, применяется положение о не начислении неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (86 дней) составляет 121 день, и равен (№ х 3% х 121 д.) №., но не более цены выполнения работ, то есть №., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков выполнения работ по договору.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере №.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с этим с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в пользу истца ФИО1, исходя из расчета: №.
Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований №
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в бюджет городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, неустойку в размере 977 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 991 000 рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 5 239 рублей, а всего 2 978 239 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 085 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: