Дело № 2а-57/2023 УИД №60RS0006-01-2023-000059-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 года г. Гдов Псковская область
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Управление федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 73 рубля 00 копеек.
Заявленные требования административный истец обосновал тем, что недоимка по налогам образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате имущественных налогов (земельный налог, транспортный налог, налог на имущество физических лиц), установленной главами 28, 31, 32 Налогового Кодекса РФ.
Согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию имущества, ФИО1 принадлежит (принадлежало) имущество, указанное в налоговом уведомлении.
Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В целях соблюдения налогового законодательства в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 29.03.2015 года.
В связи с тем, что ФИО1 не уплатил налог в установленный законом срок, в его адрес было направлено требование № от 29.10.2015 года.
Требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по имущественным налогам административным ответчиком не погашена.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
С заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция к мировому судье не обращалась.
Вместе с административным исковым заявлением, административным истцом подано письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением в суд.
В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано, что инспекция своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по налогам в связи с большим объемом работы сотрудников правового отдела Инспекции.
Административный истец – Управление федеральной налоговой службы по Псковской области в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд рассмотрел административное дело в предварительном судебном заседании в отсутствие административных истца и ответчика, что не противоречит требованиям ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании.
Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, в связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на 29.10.2015 года со сроком уплаты 01.02.2016 года.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.
Однако с административным исковым заявлением в суд УФНС по Псковской области обратилась только 31.01.2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска обращения в суд Управлением федеральной налоговой службы по Псковской области, не представлено, а большой объём работы у сотрудников правового отдела Управления, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от 30.07.2013 N 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.
При таких обстоятельствах суд считает в удовлетворении заявления Управления федеральной налоговой службы по Псковской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 Кодекса Административного судопроизвоства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 73 рубля 00 копеек - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в суд апелляционной инстанции Псковского областного суда через Гдовский районный суд.
Судья: А.А. Широков