61RS0023-01-2022-005190-20

Дело №2-4055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ПАО «Сбербанк» сослался на следующие обстоятельства: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.07.2019 выдало ФИО1 кредит в сумме 285 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 21.06.2022 включительно задолженность заемщика по кредитному договору составляет 281 789 руб. 19 коп., из них: просроченный основной долг - 223 216 руб. 44 коп., просроченные проценты - 58 572 руб. 75 коп.

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2019; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019 в размере 281 789 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 017 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 05.07.2019 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 по кредитному договору № сумму в размере 285 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж - 7 534 руб. 91 коп.; размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, дата последнего гашения задолженности 09.07.2021.

02.03.2022 на основании заявления ПАО «Сбербанк» определением мирового судьи судебного участка №12 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-12-570/2022 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №294334 от 05.07.2019, который был отменен определением от 30.03.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

19.05.2022 в адрес заемщика Банком было направлено требование о погашении всей задолженности по кредитному договору не позднее 20.06.2022; однако требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 05.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.06.2022 включительно составляет 281 789 руб. 19 коп., из них: просроченный основной долг - 223 216 руб. 44 коп., просроченные проценты - 58 572 руб. 75 коп.

Иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, по состоянию на 21.06.2022.

При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения кредитного договора. Условия заключенного кредитного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита была вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально была свободна в вопросе заключения договора, и принял все его условия.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019 в размере 281 789 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с пользу истца понесенные им судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 6 017 руб. 89 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 05.07.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2019 по состоянию на 21.06.2022 включительно в размере 281 789 руб. 19 коп., также судебные расходы в размере 6 017 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 19.09.2022.

Судья: