Дело № 2-5880/2022

УИД 03RS0002-01-2022-006544-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 861 857,87 руб., мотивируя свои требования тем, что 08 мая 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договору № 0007-№83/02464, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 205 000 рублей под 9,9 % годовых до 08 мая 2025 года. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, 16 июня 2022 года банк направил заемщику требование об изменении срока возврата кредита, с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала, пояснила, что муж остался без работы, поэтому перестали вносить ежемесячные платежи по кредиту, в настоящее время муж трудоустроился, обязательства будут исполняться надлежащим образом.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08 мая 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договору № 0007-№83/02464, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 205 000 рублей под 9,9 % годовых до 08 мая 2025 года.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

16 июня 2022 года в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

По состоянию на 19 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 861 857,87 руб., из которых задолженность по кредиту 830 607,49 руб., по уплате процентов – 28 474,51 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 2 056,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов 719,64 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4 726,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 861 857,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11 818,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: Р.В. Рахимова