38RS0035-01-2022-007031-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата АО «Почта Банк» заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не исполнено. На Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет 187 967,79 руб., из них: 14 111,46 руб. – задолженность по процентам, 172 082,80 руб. – задолженность по основному долгу, 1 773,53 руб. – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 187 967,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора, содержащегося в Общих Условиях потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 343 827 руб., проценты за пользование кредитом по договору 29,50 % годовых, срок кредита на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику осуществления платежей в размере 9 388 руб. Согласно п. 6.2.1 Общих условий неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно заключительному требованию АО «Почта Банк» известил ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не позднее Дата.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от Дата в отношении ФИО1 возбуждалось исполнительное производство №-ИП от Дата в пользу АО «Почта Банк» на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительное производство №-ИП от Дата прекращено в связи с отменой судебного приказа №.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на Дата размер задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата составляет 187 967,79 руб., из них 14 111,46 руб.- задолженность по процентам, 172 082,80 руб.- задолженность по основному долгу, 1 773,53 руб. - задолженность по неустойке.

Расчет задолженности ответчика проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, подтверждается выпиской по счету.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 187 967,79 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 959 руб., подтверждаемые платежными поручениями от Дата, Дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,№) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 187 967 рублей 79 копеек, в том числе 172 082 рубля 80 копеек - задолженность по основному долгу, 14 111 рублей 46 копеек - задолженность по процентам, 1 773 рубля 53 копейки - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 959 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.