Дело № 2-4451/2023 25RS0029-01-2023-005497-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор XXXX(XXXX) на сумму 84 746 руб. под 23,50% /23,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», истцу перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный». Кредитный договор утерян, однако заключение кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств в размере 1 637,33 руб. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 83 108,67 руб. (сумма основного долга). В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму неосновательной обогащения в размере 83 108,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 25 172,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 362,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой об истечении сроков хранения.

Согласно информации отдела АСР управления по вопросам миграции УМВД России по ПК и управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края ФИО2 сменила фамилию на ФИО3

С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» на счет, открытый на имя ФИО2 40XXXX, зачислил денежную сумму в размере 84 746 руб. в счет выдачи кредита по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что денежные средства перечислены ответчику в рамках кредитного договора XXXX(XXXX), который у истца не сохранился. При этом заключение кредитного договора подтверждается его исполнением заемщиком, а именно внесением денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по договору заемщиком не исполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 83 108,67 руб. (84 746 руб. выданные денежные средства - 1 637,33 руб. уплаченные денежные средства).

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком в полном объеме не возвращены, доказательств обратного не представлено, как и возражения от ответчика по заявленным требованиям, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения 83 108,67 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно составляют 25 172,12 руб.

Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем берет его за основу при принятии решения.

Учитывая, что обязательства перед истцом ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 172,12 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365,62 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму неосновательной обогащения в размере 83 108,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 172,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2023

Судья О.О. Деменева