судья Кострыкина И.В. дело № 2-58/2023

№ 33-3079/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Егоровой И.В., Карповой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем Воробиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о признании соглашения расторгнутым, взыскании неоснова-тельного обогащения, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

К указанному зданию с октября 2014 года подведена система газоснаб-жения, подключенная к общей системе через систему газоснабжения здания санитарно-бытового корпуса, принадлежащего ООО МК «Каскад».

Вся разрешительная, проектно-сметная документация была оформлена, в ОАО «Астраханьгазсервис» получены технические условия, в ООО МК «Каскад» (система газоснабжения низкого давления) и ООО ПФ «Юменс» (система газоснабжения среднего давления) были получены согласия на подключение.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» заключен договор поставки газа №.

ДД.ММ.ГГГГ проведены работы по техническому обслуживанию наружной и внутренней системы газоснабжения и газоиспользующего оборудования в объемах, предусмотренных ПБ 12-529-03 и ОСТ 153-39.3-051-2003, произведен первичный пуск газа до котлов в складском помещении истца.

Согласно ответу АО «Астраханьгазсервис» на адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ объект введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, подключение выполнено с письменного согласия ООО ПФ «Юменс» и ООО МК «Каскад».

Договоры на поставку газа заключались истцом с АО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в 2017 году, 2019 и 2021 годах. Кроме того, в рамках заключенных соглашений АО «Астраханьгазсервис» ежегодно проводились работы по техническому обслуживанию наружной и внутренней системы газоснабжения и газоиспользующего оборудования, что подтверждается соответствующими актами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ПФ «Юменс» заключен договор №, согласно которому ООО ПФ «Юменс» дало разрешение истцу на присоединение газового оборудования истца к газораспределительным сетям ООО ПФ «Юменс».

За получение разрешения истцом ООО ПФ «Юменс» перечислено 30302,32 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, складское помещение истца с 2014 года по настоящее время фактически подключено к системе газоснабжения с юридическим оформлением всех необходимых разрешительных документов; точка присоединения к газопроводу не изменялась; отключение от системы газоснабжения не производилось; какие-либо уведомления от собственников газопроводов не направлялись.

В августе 2021 года от ФИО1 поступило устное обращение о том, что произошла смена собственника газопровода, в связи с чем в целях дальнейшего газоснабжения истцу необходимо получить согласие на подключение, оплатив за это ФИО1 250 000 руб.

Узнав, что ФИО2 в соответствии с договором № уже получил такое согласие от ООО ПФ «Юменс», уплатив 30302,32 руб., ФИО1 решил фактически произвести зачет этой суммы, определив сумму для получения согласия в размере 220 000 руб.

ФИО2, полагая, что без получения указанного разрешения на подключение он не сможет пользоваться газом, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 соглашение на подключение к газовой трубе низкого давления.

Согласно условиям данного соглашения ответчик разрешает истцу подключиться к газовой трубе низкого давления диаметром 57 мм, принадлежащей ответчику, а истец обязуется оплатить ответчику денежную сумму в размере 220 000 руб. в порядке и в сроки, установленные в соглашении.

При этом, пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения истцом условий данного соглашения в части платежа ответчик имеет право перекрыть доступ газа в сеть истца.

Условия соглашения об оплате со стороны истца выполнены, в рассрочку им оплачено ФИО1 220 000 руб.

При этом, какого-либо повторного подключения к системе газоснабжения не требовалось и не производилось; новые технические условия на подключение также не требовались не получались; точка врезки ни фактически ни юридически не изменялась.

При обращении истца в АО «Газпром Межрегионгаз Астрахань»» с указанным соглашением ему было разъяснено, что подобное повторное согласие собственника газопровода не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ФИО1 уведомление об отказе от соглашения на подключение к газовой трубе низкого давления от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на статьи 450.1, 453, 1102 Гражданского кодекса РФ с требованием возвратить полученную ответчиком денежную сумму в размере 222 000 руб.

Уведомление, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осталось без ответа.

Таким образом, урегулировать спор путем переговоров не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах ФИО2 просил суд признать расторгнутым соглашение о подключении к газовой трубе низкого давления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 220 000 руб.

ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что присоединить трижды газовое оборудование, принадлежащее ФИО2, к газовой трубе, принадлежащей ООО ПФ «Юменс», ООО МК «Каскад» и ФИО1, технически невозможно и противоречит логике.

ФИО2 получил от ФИО1 возврат денежных средств в сумме 30 302,32 руб. в связи с ранее заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ПФ «Юменс» на присоединение газоиспользующего оборудования к сетям ООО ПФ «Юменс».

Считает получение денег ФИО2 от ФИО1 в сумме 30 302,32 руб. незаконным, поскольку ФИО1 не является стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договор № заключен между ООО ПФ «Юменс» и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил деньги ООО ПФ «Юменс» в сумме 30 302,32 руб. за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям ООО ПФ «Юменс», следовательно, ФИО1 денег в сумме 30 302,32 руб. от ФИО2 не получал, ФИО1 не является представителем ООО ПФ «Юменс».

ФИО2 не предоставлено в материалы дела трёхстороннего соглашения между ООО ПФ «Юменс», ФИО1 и ФИО2, согласно которому ФИО1 обязан возвратить деньги ФИО2

При указанных обстоятельствах с учетом измененных в ходе судебного разбирательства исковых требований ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30 302,32 руб., полученные ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 просили в удовлетворении иска ФИО2 отказать, встречные исковые требования просили удовлетворить.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 и встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены.

Соглашение о подключении к газовой трубе низкого давления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО2, признано расторгнутым. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 220 000 руб.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 30 302,32 руб.

Произведен взаимозачет взаимных требований на сумму 30 302,32 руб., взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 189 697.68 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене принятого решения в части удовлетворения исковых требований ФИО2 в связи с недостаточностью исследования всех обстоятельств дела, неправильной оценкой представленных доказательств, противоречием выводов суда материа-лам дела, неправильным установлением юридически значимых обстоятельств по делу.

В качестве основания для отмены указывает на то, что ФИО1 за счет собственных и заемных средств произвел замену существующего ГРПШ на ГРПШ большей мощности и проложил газовый трубопровод низкого давления диаметром 57 мм до места присоединия газопровода, принадлежа-щего ФИО2, затратив при этом 1092077,11 руб. Считает, что данные затраты должны быть ему возмещены.

Считает неправильным применение судом Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 в силу того, что Правила распространяются на ГРО (газораспредели-тельные организации), а ФИО1 ГРО не является, и в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ на подключение к газовой трубе низкого давления выступает как физическое лицо.

Считает, что доказательств нарушения им Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, поскольку предметом соглашения о подключении к газовой трубе низкого давления от ДД.ММ.ГГГГ является подключение к газовой трубе диаметром 57 мм низкого давления, принадлежащей ФИО1, ФИО2 к данной трубе подключен.

Считает, что ФИО2, обладая знаниями в сфере строитель-ства инженерных коммуникаций для газоснабжения, заключил спорное соглашение осознано.

На заседании судебной коллегии ФИО2, представители ООО «Каскад», будучи надлежаще извещенными, не присутствовали, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не представили.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, в том числе, путем размещения информации на сайте Астраханского областного суда, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку решение ФИО2 не обжалуется, а ФИО1 обжалуется в части удовлетворения исковых требований о расторжении соглашения и взыскании с него денежных средств, судебной коллегией проверяется законность решения в данной части.

Заслушав докладчика по делу, выслушав ФИО1, его представителя ФИО4, поддержавших апелляционную жалобу, представителя ФИО2 ФИО3, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.

Постановлением Правительства РФ от № 1314 от 30 декабря 2013 года были утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с пунктом 34 вышеуказанных Правил в случае, если подключение (технологическоеприсоединение)объекта капитального строите- льства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадле-жащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспредели-тельной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту.

При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правооблада-телем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструк-цию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент.

В случае, если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

В соответствии с пунктом 36 указанных Правил в случае смены собственника или иного законного владельца сети газораспределения, на подключение (технологическое присоединение) к которой заявителю были выданы технические условия или заключен договор о подключении, газораспределительная организация, в отношении которой произошла смена собственника или иного законного владельца, обязана завершить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения.

При этом, технические условия, выданные ранее газораспределительной организацией, в отношении которой произошла смена собственника или иного законного владельца, а также договор о подключении, заключенный ранее между такой организацией и заявителем, считаются действующими.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоеди-нения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строитель-ства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правитель-ства РФ № 1547 от 13 сентября 2021 года, под «фактическим присоединением» понимается комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспре-деления и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотреб-ления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспре-деления заявителя.

Под «основным абонентом» понимается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Под «исполнителем» понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологи-чески связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе, через сети других основных абонентов.

Согласно пунктам 5 и 9 вышеуказанных Правил подключение газоис-пользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, с учетом особенностей, определен-ных настоящими Правилами.

Договор о подключении заключается в письменной форме в 3 экземплярах (по одному для каждой из сторон).

Согласно пункту 48 Правил в случае, если подключение (технологи-ческое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежа-щим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответст-вующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

В соответствии с пунктом 51 Правил в случае смены собственника или иного законного владельца сети газораспределения, на подключение (техноло-гическое присоединение) к которой заявителю были выданы технические условия или заключен договор о подключении, газораспределительная органи-зация, в отношении которой произошла смена собственника или иного законного владельца, обязана завершить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения.

При этом технические условия, выданные ранее газораспределительной организацией, в отношении которой произошла смена собственника или иного законного владельца, а также договор о подключении, заключенный ранее между такой организацией и заявителем, считаются действующими.

В силу пункта 52 Правил договор о подключении должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению); б) срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению); е) стоимость разработки проектной документации, обеспеченной исполнителем, и проведения ее экспертизы (если плата за подключение (технологическое присоединение) определяется по индивидуальному проекту); з) технические условия, включающие в том числе информацию, указанную в пункте 42 настоящих Правил, к) право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств, указанных в договоре о подключении.

В соответствии с пунктом 71 Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка);

г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

После проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны договора о подключении составляют акт о подклю-чении, содержащий информацию о разграничении имущественной принадлеж-ности и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 79 Правил).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглаше-ния или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравно-ценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязатель-ствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предус-мотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

B соответствии c пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Других оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО14

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО14 с ФИО2, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Каскад» дало письменное согласие ФИО14, являвшейся на тот момент собственником спорного нежилого помещения, на подключение складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> к системе газоснабжения здания санитарно-бытового корпуса, принадлежащего на праве собственности ООО МК «Каскад» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ письмом за № ООО ПФ «Юменс» сообщило, что не возражает против подключения технического устройства ФИО14 согласно ТУ к ГРПШ ООО МФ «Судремпорт» низкого давления 0,3 кг/кв.см, обеспечивающегося газом от газопровода ООО ПФ «Юменс» среднего давления 0,5 кг/кв.см, Д-57 мм.

В октябре 2014 года к зданию по адресу: <адрес> подведена система газоснабжения.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Астраханьгазсервис» от ФИО2 за врезку организации по <адрес> принято 13954,98 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» заключен договор поставки газа №Д по адресу: <адрес> (нежилое помещение) (л.д.34).

После оформления проектно-сметной и разрешительной документации, получения в ОАО «Астраханьгазсервис» технических условий, в ООО МК «Каскад» и ООО ПФ «Юменс» согласия на подключение ДД.ММ.ГГГГ АО «Астраханьгазсервис» проведено подключение и первичный пуск газа до котлов в складском помещении истца по адресу: <адрес>., подтверждением чему является Акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ответу АО «Астраханьгазсервис» на адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ технические условия № на газификацию складского помещения по адресу: <адрес> были выданы ДД.ММ.ГГГГ. Объект введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, подключение выполнено с письменных согласий ООО ПФ «Юменс» и ООО МК «Каскад».

Договор на поставку газа в нежилое помещение по адресу: <адрес> с дополнительным соглашением к нему заключались ФИО2 с АО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» в 2017, 2019 годах.

В материалы дела также представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 с АО «Астраханьгазсервис» на оказание услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них, внутренних газопроводов и газоиспользующего оборудования (л.д.44-46).

В рамках заключенных договоров АО «Астраханьгазсервис» ежегодно проводились работы по техническому обслуживанию наружной и внутренней системы газоснабжения и газоиспользующего оборудования, что подтвержда-ется соответствующими актами.

ФИО1 представил в материалы дела договор купли-продажи газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ПФ «Юменс», подписанный от имени ООО ПФ «Юменс» ФИО15, в соответствии с которым ООО ПФ «Юменс» продает ФИО1 газораспре-делительную систему в составе:

-Газопровод среднего давления Д=76х3,5 мм протяженностью 85 п.м,

-ГПРШ-10МС с регулятором давления РДГК-10М зав.№.

Как указано в пункте 5 договора, газораспределительная система на дату подписания договора находится в исправном и рабочем состоянии.

Договор от имени ООО ПФ «Юменс» подписан директором ФИО15

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся учредителем ООО ПФ «Юменс».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - ООО ПФ «Юменс». В качестве причины внесения вышеуказанной записи в ЕГРЮЛ указано: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В качестве недостоверных указаны сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре ФИО15).

Сведения указаны как недостоверные на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем (л.д.198-203).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 знал о существовании договора купли-продажи газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПФ «Юменс» материалы дела не содержат.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ «Юменс» заключило с ФИО2 договор №, согласно которому ООО ПФ «Юменс» дает разрешение ФИО2 на присоединение его газоиспользующего оборудования к газораспроделительным сетям ООО ПФ «Юменс», за что ФИО2 оплачивает ООО ПФ «Юменс» 30302,32 руб. Данный договор от имени ООО ПФ «Юменс» подписан директором ФИО15 (л.д.23).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислил на счет ООО ПФ «Юменс» 30302,32 руб. В качестве основания платежа указано: оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям ООО ПФ «Юменс» в 2020 году (л.д.25).

В августе 2021 года к ФИО2 обратился ФИО1 с сообщением о том, что произошла смена собственника газопровода, и что, в целях дальнейшего газоснабжения истцу необходимо получить согласие на подключение, за это необходимо оплатить 250 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение о подключении к газовой трубе низкого давления, в котором указано, что ФИО1 разрешает ФИО2 подклю-читься к газовой трубе диаметром 57 мм низкого давления, принадлежащей ФИО1, а ФИО2 обязуется оплатить в пользу ФИО1 220 000 руб. в сроки, установленные соглашением.

В случае неисполнения ФИО2 условий данного соглашения в части сроков и полноты платежа, ФИО1 имеет право перекрыть доступ газа в сеть ФИО2

Денежные средства в размере 220000 руб. оплачены ФИО2 ФИО1 в полном объеме, что подтверждаетсяраспиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и сторонами не отрицается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 с письмом, в котором со ссылкой на пункт 36 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отказе от Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что разрешения ФИО1 на подключение к газовой трубе не требовалось и не требуется, поскольку подключение нежилого помещения было произведено еще в 2014 году на основании согласия ООО ПФ «Юменс», технических условий на присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, установленных ОАО «Астраханьгазсервис», и разработанному газовому проекту. Ранее ФИО2 были получены согласие и разрешение от ООО ПФ «Юменс» на подключение к газовой трубе. Факт оплаты за технологическое присоединение к газораспределительным сетям ООО ПФ «Юменс» подтверждается платежными документами.

В связи с отказом от Соглашения просил вернуть 220000 руб.

Данное письмо осталось без ответа, что явилось основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, подтвердивших, что объект газопотребления, принадлежащий ФИО2, на момент производства ФИО1 работ по переоборудованию сетей, установки нового ГРПШ большей мощности вместо установленного ранее, уже был подключен к газораспределительным сетям по <адрес>, руководствуясь статьями 8.1, 450, 453, 1102, 1109, 1104 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что никакие действия по новому подключению ФИО2 к спорному газопроводу ФИО1 не проводились, в связи с чем, денежные средства, оплаченные ему ФИО2 за подключение к газовой трубе низкого давления диаметром 57 мм, подлежат возврату.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к данным правоотношениям не подлежат применению Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределе-ния, поскольку ФИО1 не является газораспределительной организацией, являются не обоснованными в силу того, что ФИО1 считает себя собственником газораспределительных сетей, а согласно вышеуказанным Правилам юридическое или физическое лицо, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, является «основным абонентом», на которого данные Правила распространяются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 за счет собст-венных денежных средств произвел техническое перевооружение системы газораспределения по <адрес>, в части замены существующего ГРПШ на ГРПШ большей мощности, основанием для отмены решения суда являться не могут, поскольку не опровергают выводов суда о том, что ФИО2 подключен к газопроводу с 2014 года, в связи с чем обязанность по переподключению в связи со сменой собственника газопровода либо в связи с производством каких-либо работ на нем у ФИО2 отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не предста-влено доказательств нарушения ФИО1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 подключен к газовой трубе низкого давления диаметром 57 мм, а предметом Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является подключение ФИО2 к газовой трубе, основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку ФИО2 подключен к газовой трубе низкого давления диаметром 57 мм с 2014 года, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 доказательств осуществления в 2021 году мероприятий по подключению ФИО2 к газораспределительным сетям, предус-мотренных пунктом 71 Правил по подключению (технологическому присоеди-нению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, не представлено, также как не представлено доказательств составления после проведения мероприятий по подключению Акта о подключении, обязанность заключения которого предусмотрена пунктом 79 Правил.

Принимая во внимание, что доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают, а сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, нарушение норм процессуального права или неправильное применение норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, основания для отмены решения, указанные в апелляционной жалобе, и предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, у судебной коллегии отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодека РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.